BRATISLAVA. Novelu zákona o obecnom zriadení z dielne SNS dnes neschválil ďalší výbor Národnej rady (NR) SR. "Ústavnoprávny výbor NR SR neprijal platné uznesenie," konštatoval podpredseda výboru Peter Miššík na margo novely, podľa ktorej by obce na Slovensku nemohli obmedziť využitie verejného priestranstva na účely umiestňovania pamätníkov či sôch. Nová podoba zákona neprešla ani vo štvrtok (22. januára) vo výbore pre verejnú správu.
"V tomto prípade zvíťazil zdravý rozum, pretože v takýchto rozhodnutiach o takýchto veciach ako sú sochy, pamätné tabule a podobné veci trebárs aj historického charakteru, má rozhodovať mesto a obec," uviedol pre TASR Miššík na margo hlasovania Ústavnoprávneho výboru NR SR o poslaneckom návrhu SNS.
Výbor podľa Miššíka konal na základe toho, že akceptuje zákony, ktoré platia na Slovensku. "Takisto stanovisko ZMOS-u hovorilo o tom, že by sme nemali pokračovať v tomto návrhu," dodal podpredseda, podľa ktorého by kompetencie mali zostať mestám a obciam. "Vyšší územný celok mestám a obciam predsa nadriadený nie je. Rozhodovanie by malo zostať len na obciach," zdôraznil a dodal, že takýto návrh zákona v parlamente SDKÚ-DS nepodporí aj z právnych dôvodov, aj z politických.
S Miššíkovým názorom nesúhlasí poslanec NR SR za SNS Jaroslav Paška. "Rozhodovanie nie je iba na mestách a obciach," upozornil. Na margo novely zákona reagoval nedávno aj Peter Dubravay (SNS). Na rokovaní (22. januára) Výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj NR SR vyhlásil, že novela neberie, ale naopak, dáva možnosť občanom sa vyjadriť k tomu, či chcú alebo nechcú sochu. "Musí existovať zákon, ktorý zasiahne vtedy, keď sa situácia vyvíja v neprospech celonárodného chápania a myslenia," povedal. Podľa neho sa totiž ukazuje, že dianie v niektorých regiónoch musí byť zákonom usmernené, "pretože hovoríme o slovenskom štáte a nie o skupinových záujmoch, ktoré robia všetko v neprospech celistvosti SR".
Návrh novely zákona o obecnom zriadení od Jána Slotu, Anny Belousovovej, Rafaela Rafaja a Rudolfa Pučíka (všetci SNS) má predchádzať vzniku situácií, keď obec z titulu svojich samosprávnych pôsobností odmietne povoliť využitie verejného priestranstva v obci na spomínané účely. Národniari tak reagujú "na prípady protiváhy národnostných a iných záujmov, ktoré sa vyskytli v praxi, a to napríklad v meste Komárno v súvislosti s umiestnením súsošia sv. Cyrila a Metoda a v obci Tešedíkovo," uvádza sa v dôvodovej správe.
Terajší zákon o obecnom zriadení hovorí, že majetok obce, ktorý slúži na verejné účely, je verejne prístupný a možno ho obvyklým spôsobom používať, ak jeho používanie obec neobmedzila.
Na programe rokovania ústavnoprávneho výboru bola aj novela zákona o priestupkoch z dielne poslancov NR SR Rudolfa Pučíka, Jána Richtera a Jána Kovarčíka. Tú výbor schválil a odporučil schváliť plénu NR SR s pripomienkou, že účinnosť novely by sa mala posunúť na 1. apríla 2009.
Podľa upravenej podoby zákona by poslanci, ktorí sa za volantom automobilu stanú účastníkmi dopravnej nehody, nemohli beztrestne odmietnuť skúšku na alkohol.
