Mal by premiér odvolať ministra Mariana Janušeka za tender na 3,6 miliardy korún, ktorý zverejnil na neprístupnej nástenke?
Ivan Gašparovič: Je to kompetencia premiéra, ktorému sa za svoje pôsobenie zodpovedajú jednotliví ministri. Ak ministrovou vinou nastane vážny problém a dochádza k porušovaniu zákonov a je to preukázateľné, je predovšetkým na rozhodnutí premiéra, aby konal a člena vlády navrhol prezidentovi odvolať. Napokon tak už aj niekoľkokrát premiér urobil a ja som jeho požiadavke na výmenu ministra vyhovel.
Zuzana Martináková: Áno. Pred voľbami premiér hovoril o nulovej tolerancii a výmenách ministrov pri najmenších podozreniach. Zo svojich kritérií už zľavil a na niektorých ministrov používa iný meter. Koalícia v takomto zložení môže fungovať len vďaka neexistencii opozície.
Milan Melník: Nemôžem sa stavať do polohy najmocnejšieho sudcu. Som a vždy budem na strane práva. Ak orgány na to určené skonštatujú, že na ministerstvo došlo k neregulárnemu rozhodnutiu, potom budem za to, aby sa prijali sankcie voči zodpovedným pracovníkom. Politickú zodpovednosť za ministerstvo má minister a teda ani jeho nemožno vyňať z prípadných následkov či dôsledkov. Opakujem však, v tejto chvíli - je nedeľa, 1. február 2009 - ešte nie je známy ani výsledok kontroly NKÚ - nakoľko nespĺňa zákonom stanovené náležitosti. Toto považujem za chybu, bez toho, že by som kritizoval NKÚ, ale tou chybou myslím neúmerne dlhé obdobie, v ktorom sa „skúma miera pochybenia ministra". Na mňa to viac pôsobí ako obdobie, v ktorom sa mocní radia o tom, ako postupovať, koho zachrániť a koho obetovať, len aby vzťahy medzi nimi zostali ako-tak funkčné. Takýto kalkul je bežný v politike aj vo svete, nie však takto naťahovaný a nedoriešený a dovoľte - naozaj tragikomický.
Inými slovami - nech sa už dohodnú ako a čo ďalej, a nech už sa urobí bodka za kauzou tendre na MVRR.
Otáľaním strácajú dôveryhodnosť všetci zúčastnení. Nuž a samotný fakt - nepovažujem za štandardné, aby sa aktivity takéhoto významu a hodnoty zverejňovali na nejakých nástenkách. Hoci v zmysle zákona to možno považovať za „zverejnenie tendra", každý človek cíti, že to nebolo „fér".
František Mikloško: Áno, premiér by ho mal odvolať.
Iveta Radičová: Neodvolanie ministra a nezrušenie tendra znamená, že prideľovanie peňazí prostredníctvom "nástenky" sa stane normou. Tender sa dá urobiť transparentne, ak sa chce. Morálne a čisté je uverejňovanie každého tendra vo vestníku verejného obstarávania.
Milan Sidor: Premiér má postupovať podľa toho, ako skončí kontrola Najvyššieho kontrolného úradu.; pokiaľ viem, zatiaľ protokol z nej nebol uzavretý. Minister Janušek má však tiež povinnosť urobiť krok z vlastnej vôle, a urobiť taký krok, ktorý zbaví súčasnú vládu bremena škandálu a podozrenia. V situácii všeobecnej kritiky vlády zo strany médií (kritiky doslovne za čokoľvek) mal by sa každý člen vlády usilovať, aby dal kritikom čo najmenej dôvodov na útoky. Aj keď je niečo pre kritikov iba zámienkou, vzhľadom na situáciu je potrebné to odstrániť.
Dagmar Bollová: Ak by sa ma na to spýtal, odpovedala by som, že áno. Ťažko sa totiž vysvetľujú aj veci podozrivé, nie iba dokázané.
Kandidátka na prezidenta Dagmar Bollová sa rozhodla, že bude každý deň odpovedať na otázky SME pre prezidentských kandidátov. Zmenila tak svoje pôvodné rozhodnutie ankety sa nezúčastniť. "Prosím čitateľov denníka SME o ospravedlnenie. Moje oneskorené odpovede sú dôsledkom nedorozumenia pri prejednávaní projektu. Ďakujem," napísala Bollová SME. Dodatočne poslala odpovede aj na predchádzajúce otázky.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
