Prešov 4. februára (TASR) Na dnešnom hlavnom pojednávaní s Mikulášom Č., Jozefom M. a Danielom M., ktorí pred senátom Okresného súdu v Prešove čelia obvineniu z prípravy vraždy podnikateľa Mariána Karcela, vypovedal v pozícii svedka otec nebohého Mateja Zachara.
Matej Zachar mal údajne pred samotnou vraždou, ktorá sa stala 27. júna 2000, poskytnúť vykonávateľovi skutku úkryt na chate svojich rodičov a neskôr strelcovi ukázať, kde podnikateľ býva. V súvislosti so spomínanou vraždou bol Matej Zachar vypočutý 5. novembra 2005 v Banskej Bystrici, pretože mal potvrdiť skutočnosti vyplývajúce z výpovede Michala M., ktorý v tomto procese svedčí proti obžalovaným.
Otec Mateja Zachara dnes pred súdom povedal, že na žiadosť syna sa v ten deň dostavil na policajné oddelenie, podrobnosti rozhovoru mu však museli vysvetliť vyšetrovatelia, pretože jeho syn bol vystresovaný a nebol schopný hovoriť. Vyšetrovatelia vraj na stretnutí Zacharovcom povedali, že na základe výpovede Michala M. môžu Mateja obviniť zo spoluúčasti na vražde Karcela alebo existuje aj druhá alternatíva, kedy by vystupoval v pozícii utajeného svedka. Na rozmyslenie ako sa rozhodnú konať, im údajne dali čas do nasledujúceho dňa.
"Syn mi po ceste domov tvrdil, že s vraždou nemá nič spoločné a preto som sa rozhodol vyhľadať právnu pomoc. Oslovil som advokáta Daniela M., ktorý sa zaoberal trestným právom a pravdepodobne poznal podrobnosti prípadu," konštatoval pred súdom svedok Július Z. a dodal, že mu v zásade bolo jedno, či mu pomôže tento človek alebo niektorý iný právnik.
V ten večer sa s advokátom stretli a povedali mu, ako prebiehal rozhovor s vyšetrovateľmi. Július Z. pred senátom uviedol, že počas stretnutia na policajnom úrade sa nijaký zápis nerobil a preto chceli mať niečo v rukách v prípade, že by došlo k obvineniu jeho syna. "S pánom Danielom M. sme sa stretli v posilňovni, kde môj syn spísal krátke čestné prehlásenie o tom, ako prebiehalo stretnutie na polícii a potom som si jednu kópiu nechal ja a druhú si vzal advokát," doplnil pred súdom svedok, pričom potvrdil, že pri spísaní prehlásenia bol prítomný aj obžalovaný Jozef M.. Svedok tvrdil, že nevie, koľkokrát sa jeho syn ešte stretol s vyšetrovateľmi, pred rodičmi tvrdil, že si svoje veci vyrieši sám.
Výpoveď Júliusa Z. potom krátko doplnil aj obvinený Daniel M., pričom potvrdil jeho svedectvo. K svedeckej výpovedi Júliusa Z. sa vyjadril aj Mikuláš Č., ktorý povedal, že s mladým Zacharom sa nikdy nestretol a nevie o tom, že by sa takáto osoba pohybovala v okolí jeho skupiny ľudí. Podľa svedka Júliusa Z. bol jeho syn do tejto veci vtiahnutý Michalom M., s ktorým sa pred tým dlhšiu dobu priatelil.
V súvislosti so samovraždou Mateja Zachara dnes jeho otec pred súdom uviedol, že často medializované informácie o rakovine, ktorá mala byť príčinou toho, že si siahol na život, nie sú opodstatnené. Jeho syn sa z ťažkej choroby vyliečil, keď mal osem rokov a kvôli iným zdravotným problémom bol neustále sledovaný lekármi. Július Z. sa domnieva, že k samovražde sa jeho syn odhodlal po tom, ako musel čeliť neustálemu tlaku počas vyšetrovania. "Matej bol veselý a dobrý chlapec, často sme ho varovali, aby si lepšie vyberal priateľov. Nechcel ublížiť iným a než by tak urobil, radšej ublížil sám sebe," povedal v závere svojej výpovede svedok.
V procese dnes vypovedal v úlohe svedka aj Július G., ktorý mal byť údajne finančným poradcom Mikuláša Č. a jeho spoločníkov. Tieto skutočnosti však pred súdom nepotvrdil a vylúčil, že by niekedy oficiálne vykonával podobnú činnosť pre firmy obžalovaného. Okrem neho svedčil aj advokát Milan K., ktorý zastupoval pred súdom Branislava Adamča. Adamčo bol v súvislosti s vraždou Karcela odsúdený na 15 rokov odňatia slobody. Predvolaný advokát vysvetľoval skutočnosti ohľadom oslovenia Daniela M., aby sa pridal k obhajobe jeho klienta. Z rozhovorov so svojim mandantom vraj nikdy nevydedukoval, že by sa Adamčo s obžalovaným Danielom M. poznal pred spáchaním vraždy Mariána Karcela.
