BRATISLAVA. Sudca Pavol Polka uspel so svojím podnetom na disciplinárne stíhanie sudkyne Dariny Kuchtovej. Polka podal podnet ministrovi Štefanovi Harabinovi (za HZDS) a ten ho podal na súd. Disciplinárny senát Karola Kučeru ju včera uznal za vinnú, upustil však od udelenia trestu.
Sudkyňa podľa súdu porušila povinnosti sudcu, keď vypovedala v trestnej veci vedenej proti novinárkam Momentu za ohováranie.
Nemala vraj vypovedať
Sudkyňa tam ako svedkyňa povedala, že kontrolná skupina, ktorej bola kedysi členkou, zistila na Okresnom súde v Žiline pod Polkovým vedením nedostatky.
Kontrola však vtedy nevypracovala žiadny protokol, teda oficiálny záver kontroly, lebo v týždenníku Moment vyšiel článok o tom, čo zistili ešte skôr, ako oficiálne skončili.
To, že nebol vypracovaný protokol, je podľa disciplinárneho senátu hlavný dôvod, prečo žiadny člen kontroly nemôže nahlas vysloviť, že zistili pochybenia. „Sudca nemôže vypovedať o skutočnostiach, ktoré boli získané nelegálnou kontrolou,“ zdôvodňoval rozhodnutie senátu sudca Kučera.
Na pojednávaní sedeli ako verejnosť asi dvadsiati sudcovia z rôznych súdov vrátane Najvyššieho alebo Špeciálneho. Sudcovia sa pri týchto vetách smiali a krútili hlavami.
Smiech sa sudcovi nepáčil
„Nesmejte sa, to je názor tohto senátu,“ odpovedal im sudca a vzápätí to oficiálne zaprotokoloval do zápisnice.
„Aj disciplinárny senát môže mať názor. Ja vás nechápem, nebudem menovať, polovicu vás poznám,“ rozčuľoval sa sudca.
Sudkyňu Kuchtovú rozsudok prekvapil. V záverečnej reči povedala, že mala len dve možnosti – vypovedať v trestnej veci pravdu, čo aj urobila, alebo mlčať či klamať a dopustiť sa trestného činu krivej výpovede.
Polku tiež obvinila, že po jej výpovedi ju chcel ako svedka ovplyvňovať, keď jej poslal list, aby zmenila výpoveď.
Minister Harabin podľa nej týmto návrhom prekročil svoje právomoci, lebo o tom, či je výpoveď v trestnej veci pravdivá, nemôže rozhodovať ani on, ani disciplinárny senát. Súd sa napriek tomu rozhodol, že svojou výpoveďou Polkovi poškodila.
Beata
Balogová
