Ste za zachovanie Špeciálneho súdu?
Ivan Gašparovič (s podporou Smeru a SNS): Ja sa skôr chcem opýtať, aký zmysel má to, že na okresnom súde v Prešove rozhodujú o viacnásobnom vrahovi a na špeciálnom súde v Pezinku o 5-tisícovom úplatku verejného činiteľa?
Iveta Radičová (s podporou SDKU, KDH, OKS a SMK):
Právny štát a vymožiteľnosť práva sú veľmi dôležité základy pre budovanie dôvery občanov v spravodlivosť a táto dôvera je dnes vážne naštrbená. Občania so znepokojením vnímajú prítomnosť mafiánskych spôsobov na Slovensku a práve špeciálny súd má nástroje na boj proti organizovanému zločinu. Preto s jeho zrušením nesúhlasím.
František Mikloško (s podporou KDS):
V tejto etape budovania štátu som za zachovanie Špeciálneho súdu.
Zuzana Martináková (s podporou Slobodného fóra):
Pokiaľ budú druhým menom slovenského súdnictva súdne prieťahy, tak je dobré, ak sa trestným činom najväčšieho kalibru venuje Špeciálny súd. Ak zabezpečíme, že súdy budú stíhať riešiť „bežné" spory, môže byť zrušenie Špeciálneho súdu legitímnou otázkou.
Milan Melnik (s podporou HZDS):
Rozhodne verím v profesionálnu i odbornú zdatnosť ministra rezortu. Na druhej strane - je mi smutno-smiešne, ak sledujem najdlhšiu telenovelu na svete s názvom J.M., prípadne, ďalšie, ašpirujúce na jej „kvality". Je mi takmer do plaču, keď sledujem, ako si hocikto robí z inštitútu Špeciálneho súdu „srandu králikov" tým, že raz rodí, inokedy je chorý, alebo práve má - prepytujem - hnačku a nemôže sa preto zúčastniť na pojednávaní. Takýmto spôsobom dosahovať oslobodzujúce rozsudky len na základe procesných obštrukcií - to je v právnej spoločnosti nonsens.
Som za akýkoľvek postup, za akékoľvek zákonné rozhodnutie, ktorého dôsledkom v praxi bude, že kriminálnici budú sedieť v base a nie sa vysmievať sudcom a policajtom. A nám všetkým. Čiže, akýkoľvek postup minister spravodlivosti zvolí a ukáže sa ako účinný, vyjadrím mu len a len podporu.
Vážim si sudcov a pracovníkov Špeciálneho súdu a verím, že robia všetko v záujme spravodlivosti, čo je v ich moci, ale za danej situácie - pýtam sa - vidí verejnosť výsledok v najokatejších prípadoch? Pri všetkej úcte nie. Čiže, kdesi je chyba, treba ju definovať, nájsť a - odstrániť. Nehovorím, že je ňou Špeciálny súd. Iba Špeciálny súd.
Milan Sidor (s podporou KSS): Áno. Zločin je v mnohých smeroch vysoko organizovaný. Využíva osobitné technické nástroje a stále novšie organizačné postupy, vychováva si (alebo nakupuje) špecialistov na zvláštne úlohy... Boj proti takémuto zločinu si vyžaduje, aby orgány činné v trestnom konaní boli na tento boj vybavené všetkým potrebným vrátane právomocí. A spoločnosť má mať aj zvláštne súdy. Celkovým úvahám o Špeciálnom súde by mala predchádzať seriózna analýza dosiahnutých výsledkov, presné zverejnenie štatistických údajov i hodnotiaci audit, ktorý by prispel k lepšej informovanosti občanov a vytvoril predpoklady pre správne politické rozhodnutie.
Dagmar Bollová:
Súdnictvo je predmetom oprávnenej kritiky spoločnosti, pretože nie je schopné zabezpečiť vymožiteľnosť práva. Nijako neprispieva k zvýšeniu jeho autority ani činnosť špeciálneho súdu.Ale jeho zachovanie nechám na posúdenie odborníkov.
Kandidátka na prezidenta Dagmar Bollová sa rozhodla, že bude každý deň odpovedať na otázky SME pre prezidentských kandidátov. Zmenila tak svoje pôvodné rozhodnutie ankety sa nezúčastniť. "Prosím čitateľov denníka SME o ospravedlnenie. Moje oneskorené odpovede sú dôsledkom nedorozumenia pri prejednávaní projektu. Ďakujem," napísala Bollová SME. Dodatočne poslala odpovede aj na predchádzajúce otázky.
Aký je váš názor? Hlasujte v ankete na sme.sk
