PEZINOK.
SŠ vypočul dnes bývalú predsedníčku čadčianskeho súdu Emíliu Paulerovú, ktorá vypovedala k okolnostiam zadržania obžalovaného v budove súdu. Pôvodne sa v tomto prípade malo dokazovanie ukončiť, obhajoba však predniesla ďalšie návrhy na jeho doplnenie. Súd z nich viacero zamietol. Pripustil však výsluch niekoľkých svedkov a tiež požiada o vyjadrenie z policajného úradu zvláštnych činností k realizovanému zvukovému záznamu za pomoci agenta v kancelárii obžalovaného.
Prípadom sudcu z Čadce sa naposledy zaoberal súd 20. januára a predtým minulý rok 25. novembra. V januári odročovali pojednávanie pre práceneschopnosť obžalovaného, v novembri vypočuli troch svedkov. Predtým sa malo v tejto kauze pojednávať 29. októbra, proces však odročili pre ospravedlnenú práceneschopnosť obžalovaného.
Súd sa zaoberal údajne úplatným sudcom aj v polovici septembra. Sudca sa však vtedy zúčastnil len na prvom z dvoch vytýčených pojednávacích dní. Už vtedy bol Štefan M. hospitalizovaný s vážnym ochorením.
V druhej polovici septembra vypovedal medzi piatimi svedkami aj Miroslav Ch., ktorý v tejto kauze spolupracoval s políciou pri odovzdávaní úplatku. Ako uviedol, sudcovi dal 1670 eur (50.000 Sk), pretože chcel, aby sa jeho vec, ktorú pojednával Štefan M., pohla ďalej. Keď sa však ani potom nič nestalo, kontaktoval políciu. Spolu dal Štefanovi M. dva razy po 1670 eur.
Podľa svedka sa o obžalovanom Štefanovi M. vravelo, že sa s ním dajú veci, ktoré má pridelené na okresnom súde, riešiť aj prostredníctvom úplatku. Na májovom pojednávaní vypovedal medzi svedkami aj Ivan M., ktorý mal dať obžalovanému sudcovi Okresného súdu v Čadci dva úplatky. Štefana M. obvinili nielen z prijímania úplatku, ale aj zo zneužívania právomoci verejného činiteľa. Ivan M. mal spor so svojou bývalou manželkou pre vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode.
Svedok preto podľa vlastných slov navštívil sudcu Štefana M. v jeho kancelárii, aby mu povedal, že súdiť sa nechce, pretože sa už s manželkou dohodli na rozdelení majetku. Sudca mu na to údajne povedal, že súdiť sa musí, aby dostal to, čo chce, ale bude to "niečo stáť". Svedok Ivan M. mu priniesol dva úplatky, každý vo výške 332 eur (10.000 Sk).
Obžalovaný Štefan M. uviedol, že so svedkom Ivanom M. sa nikdy vo svojej kancelárii nestretol a od neho žiadne peniaze nevzal. Štefan M. vo svojej výpovedi poprel, že by prijal peniaze od osôb, ako tvrdí obžaloba. Štefana M. obžalovali zo štvornásobného trestného činu prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa. V prípade dokázania viny mu hrozí troj- až osemročný pobyt za mrežami.
