BRATISLAVA. Odvolacie konanie súdneho sporu na ochranu osobnosti medzi predsedom vlády Robertom Ficom a vydavateľstvom 7 Plus s.r.o odročil senát bratislavského krajského súdu na 5. marca, kedy by mal padnúť aj rozsudok. Fico žaluje vydavateľstvo za článok „Už bude dobrý?,“ ktorý vyšiel v roku 2005 v týždenníku Plus 7 dní. Robert Fico podal žalobu za spájanie svojho mena s prípadom prepustenia Milana Reichela z väzby. Redaktorka Naďa Šindlerová v článku uviedla, že Reichela prepustili "vďaka Ficovej novele trestného zákona".
Pred súdom dnes vypovedala redaktorka Šindlerová. Podľa jej slov boli podnetom k napísaniu článku spravodajské materiály uverejnené v denníkoch alebo odvysielané v televízii.
Pozná pozadie prípadu Milana Reichela, pretože pôsobí na východnom Slovensku. Po jeho prepustení to považovala za dobrú a aktuálnu tému, pretože je Reichel spájaný s podsvetím a organizovaným zločinom. Pred napísaním článku oslovila aj vyšetrovateľa, prokurátora a obhajcu Reichela. Zároveň telefonicky konzultovala tému s vtedajším ministrom spravodlivosti Danielom Lipšicom.
On vtedy podľa redaktorky vo viacerých médiách vyjadril nespokojnosť s novelou Trestného poriadku. Podľa jej vedomostí Reichel trikrát žiadal Špeciálny súd (ŠS) o prepustenie z väzby, ale kým bola vec na tomto súde, tak z väzby nebol prepustený. Ako ďalej Šindlerová povedala, po tom, ako prišla do platnosti spomínaná novela, niektoré kauzy sa dostali na všeobecné súdy a chcela poukázať na lokálnu prepojenosť príslušníkov organizovaného zločinu na všeobecné súdy a opodstatnenosť riešenia týchto káuz na ŠS.
Obdobná vec sa podľa novinárky stala s Róbertom O. Kým ho súdili všeobecné súdy, neodsúdili ho, na ŠS to bolo inak. Podotkla, že nebolo jej zámerom zaútočiť na Roberta Fica, ale poukázať na jav, ktorý v spoločnosti existuje.
Redaktorka povedala, že spojenie Ficova novela použila preto, že sa to tak všeobecne používalo v spravodajstve, keďže Fico bol navrhovateľom tejto novely. Pred napísaním článku si novelu preštudovala. Na súde povedala, že Reichela prepustili z väzby nielen na základe novely, boli tam aj iné okolnosti. Sledovala aj hlasovanie o novele v parlamente, aj to, ako sa novela menila.
Keď sa Robert Fico novinárky opýtal, ktoré ďalšie okolnosti viedli k prepusteniu Reichela z väzby okrem novely a kde ich uviedla v článku, ona si už s odstupom času na to nepamätala. Na ďalšiu otázku Fica, či autorka článku pozná skutočné dôvody prepustenia Reichela z väzby uviedla, že išlo o rozhodnutie košických súdov, ale presne si to už nepamätá.
Fico upozornil, že Reichel bol na slobodu prepustený z dvoch dôvodov, pričom novela, o ktorej hovorí Šindlerová, sa v dôvodoch neuvádza. Bol prepustený pre neprimeranú dĺžku prípravného konania a preto, že o jeho žiadosti na prepustenie z väzby nebolo rozhodnuté neodkladne.
Fico sa na súde redaktorky pýtal, prečo neoslovila aj jeho, keď oslovila Daniela Lipšica. Šindlerová uviedla, že sa pýtala ľudí, ktorí bezprostredne prišli do kontaktu s kauzou Reichela a Lipšic bol vtedy ministrom. Nepamätal si už na to, že právo odňať vec ŠS mal Generálny prokurátor a že ho aj využil v prípade Reichela.
Robert Fico zažaloval vydavateľstvo a pôvodne žiadal od 7 Plus ospravedlnenie a dva milióny korún (66 387 €). V prípade už rozhodol Okresný súd Bratislava 5 vo februári 2007. Vydavateľovi uložil povinnosť ospravedlniť sa Ficovi v spomínanom týždenníku a uhradiť mu nemajetkovú ujmu vo výške milión korún (33 194 €), ako aj súdne trovy. Vydavateľ sa však odvolal. Ospravedlnenie považuje 7 Plus za nenáležité a odmieta nemajetkovú ujmu.
