NITRA.
Kritizovala v nej nehospodárne nakladanie s mestskými majetkami vtedajším primátorom Považskej Bystrice Ľubošom Lackovičom. V týždenníku, ktorého konateľkou bola Teleki, vyšlo aj niekoľko ďalších článkov s touto tematikou. Podľa nich Lackovič okrem iného financoval niektoré práce na výstavbe domov pre seba a svoju sestru Helenu Loduhovú z mestských peňazí. Loduhová je predsedníčkou Okresného súdu v Považskej Bystrici a jej manžel Pavol Loduha je advokát. Všetci traja vystupujú v prípade ako poškodení.
V júni 1999 obvinili Teleki z trestného činu ohovárania v súbehu s trestným činom útoku na verejného činiteľa. Okresný policajný vyšetrovateľ zrušil uznesenie o vznesení obvinenia 18. októbra 1999, právoplatnosť nadobudlo presne o mesiac neskôr. Vec posunul na priestupkové konanie. To bolo zastavené Okresným úradom Považská Bystrica z dôvodu, že zodpovednosť za priestupok zanikla 15. decembra 1999.
Poškodení podali voči zrušeniu obvinenia podnet, podľa Teleki však až 5. januára 2000, teda po stanovenej lehote. „Vo februári 2000 vydala krajská prokurátorka vyšetrovateľovi pokyn pokračovať v pôvodnom konaní. Odporuje to právu nebyť súdený dvakrát za tú istú vec,“ povedala v rozhovore pre agentúru SITA Jana Teleki a dodala, že má fotokópie dvoch trestných spisov v jednej trestnej veci, vedené pod dvomi rôznymi spisovými značkami.
Podľa hovorkyne generálneho prokurátora Jany Tökölyovej sa však o dvoch konaniach hovoriť nedá, nakoľko prvé sa právoplatne neskončilo. Ako uviedla pre agentúru SITA, prekážku právoplatne skončenej veci v trestnom konaní tvoria rozhodnutia stanovené Trestným poriadkom. „Takým rozhodnutím nie je rozhodnutie vyšetrovateľa, ktorým sám vyhovel podanej sťažnosti, opatrenie o odovzdaní veci ani rozhodnutie orgánu príslušného na prerokovanie priestupku o zastavení konania,“ skonštatovala.
Teleki upozorňuje na to, že trestný čin útoku na verejného činiteľa bol vypustený z Trestného zákona v roku 2003 a preto nemôže byť stíhaná za ohováranie v súbehu s niečím, čo už trestný činom nie je. „Voči menovanej je v súčasnosti naďalej dôvodné trestné stíhanie za skutok kvalifikovaný ako trestný čin ohovárania,“ reagovala Tökölyová.
