Mal by mať prezident väčšie kompetencie? Aké?
Ivan Gašparovič (s podporou Smeru a SNS): Prezident má pomerne silné kompetencie v oblasti rozhodovania o zákonoch z parlamentu i v oblasti zahraničnej politiky, a teda má možnosť vplývať na chod krajiny. Hovoriť pár týždňov pred voľbami o posilňovaní prezidentských kompetencií by asi nebolo správne. Do budúcna si však najmä vzhľadom na charakter priamej voľby občanmi viem predstaviť posilnenie niektorých kompetencií prezidenta.
Iveta Radičová (s podporou SDKU, KDH, OKS a SMK): Aj pre prezidentskú funkciu platí, že ju môžu rôzni ľudia v tej istej krajine a s tými istými kompetenciami vykonávať rozdielne. Ak niektorí nevidia zmysel v tom, aby sme mali prezidenta, tak ja chcem byť takou prezidentkou, ktorá dá súčasným právomociam i tejto funkcii dostatočný zmysel.
František Mikloško (s podporou KDS): Ústavný systém rozdelenia moci v štáte je v tejto chvíli uzavretý a ani politici, ani ja netúžim v tejto chvíli po zmene.
Zuzana Martináková (s podporou Slobodného fóra): Áno, nad prezidentskými kompetenciami sa treba zamyslieť. Prezident získava silný mandát, veď dostane oveľa vyšší počet hlasov ako napríklad strana, ktorá získa v parlamentných voľbách päť až šesť percent. Som veľký zástanca parlamentnej demokracie a nekoketovala by som so žiadnym kancelárskym či prezidentským systémom, no prezidentovi by sa mohla minimálne vrátiť právomoc spolurozhodovať o ministroch. Bolo by na prospech veci, keby prezident nemusel akceptovať návrh premiéra na vymenovanie ministra.
Milan Melník (s podporou HZDS): Pre kandidátov je to nanajvýš predčasná otázka - medveď ešte behá po lese a tu sa už delí jeho kožuch... Pomaly s ďalšími kompetenciami. Najskôr treba využiť na 100 percent tie, ktoré prezident má, a až potom uvažovať o ďalších. Úrad totiž znamená päť rokov práce v záujme občanov a štátu a nie len štyri mesiace pred voľbami v záujme vlastnom.
Milan Sidor (s podporou KSS): Na otázku SME neodpovedal.
Dagmar Bollová: Na otázku SME neodpovedala.
