BRATISLAVA. Krajský súd (KS) v Bratislave vynesie vo štvrtok 5. marca na svojom civilnom pojednávaní rozsudok v spore na ochranu osobnosti, v ktorom žaluje premiér Robert Fico vydavateľstvo Spoločnosť 7 Plus.
Naposledy sa v tejto veci pojednávalo vo štvrtok 26. februára, kedy sa predseda vlády na procese zúčastnil. Na súde vtedy vypovedala ako svedkyňa redaktorka týždenníka, v ktorom v auguste 2005 publikovali článok s názvom "Už bude dobrý" a ktorý je predmetom sporu. Premiér Robert Fico zaň na súde požaduje náhradu nemajetkovej ujmy dva milióny Sk (66.388 eur).
Z článku malo vyplynúť, že terajší predseda vlády ako "spoluautor novely trestného poriadku" je údajne "osobne" zodpovedný za prepustenie z väzby údajného bossa popradského podsvetia Milana R. "Aj slovenské médiá pochopili informáciu tak, že navrhovateľ je osobne zodpovedný za prepustenie Milana R.," uviedla právna zástupkyňa slovenského premiéra.
"Milan R. bol prepustený z dvoch dôvodov - neprimeranej dĺžky prípravného konania a že o jeho žiadosti o prepustenie z väzby nebolo rozhodnuté neodkladne. Ani jeden z týchto dôvodov nie je v článku uvedený," zdôraznil uplynulý štvrtok premiér Fico a dodal, že nešlo o novelu Trestného poriadku. Mimo iného povedal, že spoluautorom návrhu novely bol exminister spravodlivosti Daniel Lipšic, čo redaktorka v článku neuviedla. Pritom však použila kritické stanovisko bývalého šéfa justície voči novele, či s ním článok konzultovala. Fica však v tomto prípade pred písaním článku neoslovila. Lipšica oslovila, ako uviedla novinárka, preto, lebo v čase kauzy bol ministrom spravodlivosti.
"Podnetom k napísaniu článku boli informácie z televízie či dennej tlače. Niekoľko ráz som sa zaoberala prípadom Milana R. a poznám tento prípad. Zaoberám sa oblasťou východného Slovenska. Po jeho prepustení som toto považovala za dobrú a aktuálnu tému a to v tej súvislosti, že Milan R. bol spájaný s podsvetím a organizovaným zločinom. Predtým, ako som článok napísala, oslovila som prokurátora, vyšetrovateľov a advokáta Milana R. Konzultovala som informácie aj s vtedajším ministrom spravodlivosti Danielom Lipšicom. Ten vyjadril ešte pred napísaním článku v médiách nespokojnosť s novelou trestného poriadku. Novele sa vyčítalo to, že kauzy sa dostali zo Špeciálneho súdu na všeobecné súdy. Chcela som poukázať na lokálnu prepojenosť príslušníkov podsvetia na všeobecné súdy a opodstatnenosť riešenia týchto káuz na Špeciálnom súde," uviedla mimo svedkyňa-novinárka.
V tejto veci, ktorú krajský súd na začiatku decembra pojednával, Okresný súd Bratislava V už vo februári 2007 rozhodol a to tak, že vydavateľ zaplatí Ficovi milión Sk (33.194 eur), uverejní ospravedlnenie a uhradí trovy konania vo výške takmer 200.000 Sk (6639 eur). Okresný súd v rozsudku skonštatoval, že informácie v článku boli neúplné a skreslené. Žalovaná strana sa voči rozsudku odvolala, preto sa kauzou zaoberal krajský súd.
Robert Fico začiatkom februára uspel v inom spore na ochranu osobnosti s vydavateľom denníka Plus jeden deň na Okresnom súde Bratislava IV. Vydavateľ podľa verdiktu súdu zaplatí za uverejnenie článku s titulkom "Premiér novinárom: Špinaví hajzli" predsedovi vlády SR Ficovi náhradu nemajetkovej ujmy vo výške viac ako 66.000 eur (takmer 2.000.000 Sk).
Okrem náhrady nemajetkovej ujmy, ktorú súd premiérovi priznal v požadovanej výške, sa musí vydavateľ na stránkach svojho denníka ospravedlniť za uverejnenie nepravdivých informácií. Podľa článku, ktorý uverejnili 1. júna 2007, mal Fico nadávať redaktorom bulvárneho denníka po tom, ako ho chceli odfotografovať s jeho novým autom. Súd vyhodnotil ich výpovede ako nepravdivé.
Následne Fico 19. februára uspel na Krajskom súde v Bratislave aj v inom odvolacom konaní voči vydavateľstvu Spoločnosti 7 Plus v spore na ochranu osobnosti a v náhrade nemajetkovej ujmy vo výške 8298 eur (250.000 Sk).
KS konkrétne v právnej veci odvolaní odporcu vydavateľstva Spoločnosti 7 Plus rozhodol tak, že potvrdil rozsudok prvostupňového súdu - Okresného súdu Bratislava V tej časti, ktorá sa týka nemajetkovej ujmy v spomínanej výške a trov konania. Čo sa týka zásahu do osobnostných práv navrhovateľa, odvolanie odporcu, teda vydavateľstva odmietol pre neskoré podanie. Dôvodom rozhodnutia bolo, že odvolací súd považuje výšku priznanej nemajetkovej ujmy prvostupňovým súdom za primeranú. Rozsudok bude právoplatným doručením účastníkom sporu.
Premiér Fico vedie so Spoločnosťou 7 Plus približne desiatku sporov na ochranu osobnosti.
