KOŠICE. Krajský súd v Košiciach zamietol dnes podanie vo veci Marek Poracký proti Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ÚS SR). Ide o prípadné sprístupnenia právoplatného uznesenia, ktorým ÚS SR nevylúčil svojho sudcu z rozhodovania o interrupciách. Podľa žalobcu na to neexistoval legitímny dôvod a ÚS postupoval v rozpore so zákonom o slobodnom prístupe k informáciám.
Ústavný súd požadovanú informáciu nesprístupnil. Informoval iba o výroku, že sudca nebol z rozhodovania vylúčený. Proti tomuto rozhodnutiu sa Marek Poracký odvolal a dožadoval sa sprístupnenia celej informácie, to znamená celého uznesenia, ktoré by obsahovalo okrem iného aj zdôvodnenie, prečo plénum nevylúčilo sudcu Petra Brňáka z pojednávania, uviedla právna zástupkyňa Mareka Porackého Eva Kovačechová.
Ako doplnila, sudca Brňák, ešte ako poslanec Národnej rady SR, podpísal podanie na ÚS SR, ktorým skupina poslancov žiadala posúdiť súlad interrupčného zákona s Ústavou SR. Keďže nebol z konania vylúčený, už ako ústavný sudca rozhodoval a hlasoval o vlastnom návrhu. Podané odvolanie v auguste 2008 zamietla predsedníčka ÚS SR Ivetta Macejková s odôvodnením, že Marek Poracký nebol účastníkom konania a rozhodovanie o vylúčení sudcu z pojednávania je procesným úkonom súdu, ktoré nemusí sprístupniť.
Na takéto rozhodnutie predsedníčky súdu o nesprístupnení informácie neexistuje žiaden zákonný dôvod. Požadované uznesenie je právoplatné, je jednoznačne informáciou o rozhodnutí v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám a možno ho teda vcelku sprístupniť, poznamenala Kovačechová.
Krajský súd sa však stotožnil s výkladom ÚS. Ústavný súd postupoval v súlade so zákonom. Žiadateľ žiadal o sprístupnenie procesných úkonov, kde sa vyžaduje osobitná právna úprava o podmienkach prístupu účastníkov konania i tretích osôb k informáciám, uviedol hovorca ÚS Jozef Skybjak.
Pravdepodobne sa odvoláme na Najvyšší súd SR, uzavrela Kovačechová.
