KOŠICE. O ústavnosti a ďalšej existencii špeciálneho súdu a prokuratúry bude plénum Ústavného súdu (ÚS) SR v utorok rokovať na verejnom pojednávaní. Podľa skupiny 46 poslancov NR SR, prevažne z ĽS-HZDS na čele s Vladimírom Mečiarom, je zriadenie Špeciálneho súdu SR a Úradu špeciálnej prokuratúry v rozpore s Ústavou SR a žiadajú, aby to ÚS potvrdil nálezom. Ak by im ÚS vyhovel, de facto by tým mohlo dôjsť k zrušeniu špeciálneho súdu, ktorý bol zriadený na boj proti korupcii a veľmi závažnej trestnej činnosti skupín organizovaného zločinu.
Ako dnes na otázku agentúry SITA uviedol hovorca ÚS Jozef Skybjak, právny zástupca navrhovateľa, ani právny zástupca odporcu neoznámili a nezaslali ospravedlnenie, že sa nezúčastnia na pojednávaní. Vedľajším účastníkom konania je aj Vláda SR. Pozvánku zaslali i na ministerstvo spravodlivosti. „Neočakáva sa, že na tomto pojednávaní plénum aj rozhodne,“ odpovedal na otázku agentúry SITA Skybjak.
Na verejnom pojednávaní dostanú priestor na vyjadrenie právny zástupca navrhovateľa, teda skupiny poslancov NR SR, Dušan Repák a právny zástupca odporcu – NR SR – Radoslav Procházka, prípadne ďalší účastníci konania.
Skupina 46 poslancov NR SR sa vo februári 2008 obrátila na ÚS s návrhom na začatie konania o súlade viacerých ustanovení Zákona o Špeciálnom súde SR a Úradu špeciálnej prokuratúry. Podľa ich právneho názoru zriadenie špeciálneho súdu a špeciálnej prokuratúry je v rozpore s princípmi právneho štátu zakotvenými v Ústave SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a Dohovorom OSN proti korupcii. Podľa ich právneho názoru špeciálny súd vykazuje znaky mimoriadneho súdu.
„Vytvorením špeciálneho súdu a prokuratúry došlo k porušeniu základných princípov materiálneho právneho štátu zakotvených v prvom článku a ďalších Ústavy SR a to najmä zavedením mimoriadneho súdnictva a porušením princípu deľby moci a sudcovskej nezávislosti,“ uvádzajú navrhovatelia v podaní. Podľa ich názoru možno mimoriadny súd zriadiť iba za mimoriadnej situácie a v naliehavom spoločenskom záujme. Navrhovatelia tvrdia, že na Slovensku nešlo pri kreovaní špeciálneho súdu o naliehavý verejný, spoločenský záujem v mimoriadnej situácii a preto by nemal existovať.
