BRATISLAVA. Krajský súd (KS) v Bratislave bude v stredu 18. marca pojednávať v rámci správneho konania vo veci navrhovateľa Kapsch TrafficCom AG a spol. proti odporcovi Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO).
V tomto prípade ide o žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ÚVO z 2. júla minulého roka, ktorým žalovaný ÚVO zamietol námietku žalobcu proti ich vylúčeniu z verejného obstarávania na komplexnú službu elektronického výberu mýta.
Rovnako v stredu bude KS na svojom správnom konaní pojednávať vo veci navrhovateľa Elektrovod Holding a spol. proti odporcovi ÚVO. Podobne ide o žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ÚVO z 2. júla 2008, ktorým žalovaný ÚVO zamietol námietku žalobcu proti ich vylúčeniu z verejného obstarávania na komplexnú službu elektronického výberu mýta. Povedal to dnes pre TASR hovorca KS Pavol Adamčiak. Na KS v Bratislave bolo dovedna podaných osem žalôb konzorcií o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí ÚVO pokiaľ ide o zamietnuté námietky.
Konzorcium pod vedením rakúskej spoločnosti Kapsch TrafficCom AG podalo v polovici júla 2008 žalobu na KS v Bratislave voči spomínanému rozhodnutiu ÚVO, ktorým boli zamietnuté námietky konzorcia proti rozhodnutiu Národnej diaľničnej spoločnosti (NDS), a. s., o jeho vylúčení z tendra na elektronický výber mýta.
"Cieľom žaloby je nechať rozhodnutie ÚVO ako aj predchádzajúce rozhodnutie obstarávateľa o našom vylúčení prekontrolovať súdom. Stále sa totiž domnievame, že dôvody vylúčenia z verejného obstarávania a predovšetkým spôsob posudzovania ponúk nie sú z právneho a vecného hľadiska v súlade so zákonom. V žalobe je namietané veľké množstvo vecných a formálnych chýb, ktoré spôsobujú nezákonnosť napadnutého rozhodnutia ÚVO," vysvetlil vtedy člen predstavenstva Kapsch TrafficCom Erwin Toplak.
Konzorcium považuje postup NDS pri posudzovaní technickej zhody ponúk, najmä pri posúdení efektivity výberu mýta ponúknutého ostatnými uchádzačmi, za údajne "diskriminačný".
