Ochranári sú presvedčení, že Dobroslav Trnka porušil povinnosti prokurátora. Chcú, aby sám na seba podal návrh na začatie disciplinárneho konania.
BRATISLAVA. Keď generálny prokurátor Dobroslav Trnka v januári 2005 spôsobil dopravnú nehodu, sám sa napadol na Ústavnom súde, ktorý disciplinárne konanie uzavrel sedemtisícovou pokutou. Z toho pred necelým týždňom vychádzalo aj Lesoochranárske zoskupenie VLK, keď Trnku žiadalo, aby sám na seba dal návrh na začatie disciplinárneho konania.
Ochranári sú presvedčení, že Trnka porušil povinnosti prokurátora, keď sa na tlačovke v januári vyjadril, kto je podľa neho zodpovedný za zničenie tatranského lesa lykožrútom. Zákon totiž hovorí, že disciplinárnym previnením je také správanie prokurátora, ktoré vzbudzuje oprávnené pochybnosti o jeho svedomitosti a nestrannosti pri rozhodovaní.
Keby ktokoľvek chcel vymyslieť spôsob, ako niekoho dourážať jedinou vetou, lepšie, ako to spravil Dobroslav Trnka, by to nezvládol - komentár Lukáša Filu - KLIKNITE
Traktory a mucholapky
Právna zástupkyňa ochranárov Iveta Rajtáková je presvedčená, že Trnka svojimi výrokmi pred novinármi vyvolal pochybnosti o svojej nezaujatosti.
„Ja, samozrejme, nemôžem stíhať Lesoochranárske združenie VLK, ja len môžem potom povedať na základe odborných analýz, že, bohužiaľ, lesoochranári sa mýlili a setsakramensky,“ hovoril Trnka pred novinármi. Lesoochranárom tiež odporučil, že by spravili lepšie, keby išli osobne búchať lykožrúty po hlavách mucholapkami namiesto toho, aby sa priväzovali pred traktor lesníka.
Trnka podľa ochranárov pochybil, pretože sa vyjadroval k veci, ktorá na Generálnej prokuratúre stále nie je skončená. Jeho výroky súviseli s prehratým sporom prokuratúry s lesoochranármi pred Ústavným súdom.
Zoskupenie VLK ešte pred dvoma rokmi podalo na lesníkov trestné oznámenie, pretože podľa nich začali v kalamitou zničenom lese ťažiť bez potrebných povolení. Polícia toto oznámenie odmietla a rovnako skončili aj sťažnosti na prokuratúrach. Ústavný súd povedal, že keď Generálna prokuratúra takéto konanie odobrila, tak porušila práva ochranárov.
Trnkovho konania sa ochranári zrejme nedočkajú. „Generálny prokurátor zásadne žiadne právne nezmysly nekomentuje, aby sa nedopustil dehonestácie autora,“ odkázal cez hovorkyňu Svetlanu Močkovú. Takýmto prístupom Trnka podľa náčelníka VLK-a Juraja Lukáča len pokračuje vo svojom nevhodnom správaní sa z januárovej tlačovky.
„Neviem, čo sa pánovi generálnemu prokurátorovi javí ako právny nezmysel,“ povedala Rajtáková.
Zákon veľa možností ochranárom nedáva, generálneho prokurátora nijako nemôžu prinútiť, aby podal návrh sám na seba.
Ako na Trnku
Ústavný problém, kto môže podať disciplinárny návrh na generálneho prokurátora a či to môže vôbec urobiť on sám, riešili ústavní sudcovia už pred štyrmi rokmi, keď sa na nich Trnka obrátil. Vtedy nakoniec jeho vlastný návrh prijali a konali.
Vtedajší šéf Ústavného súdu Ján Mazák pripustil aj teoretickú možnosť, že takéto podanie by okrem generálneho prokurátora mohli dať aj poslanci, prezident, vláda, súd, prípadne občan či právnická osoba, ktorej základné práva a slobody boli porušené. Vymenoval subjekty, ktoré môžu podávať návrhy na začatie konania pred Ústavným súdom vo všeobecnosti.
Beata
Balogová
