Politici si za ujmu na cti vysúdia viac ako pozostalí po obetiach nehôd.
BRATISLAVA. „Treba vziať do úvahy, že v čase uverejnenia bol navrhovateľ poslancom a v súčasnosti je predsedom vlády. Ide teda o osobu verejného záujmu a ako taký musí počítať s tým, že každý jeho krok budú novinári a široká verejnosť dosť pozorne sledovať.“ Aj takto argumentoval minulý týždeň bratislavský krajský súd, keď rozhodoval o spore Roberta Fica a týždenníka Plus 7 dní.
Premiérovi pripomenul, že ako verejne činná osoba musí prejaviť väčšiu mieru tolerancie a že súd nemôže pripustiť, aby výška odškodnenia neodradila tlač od šírenia informácií.
Fico pôvodne žiadal 66-tisíc eur (2 milióny korún). Okresný súd mu prisúdil vo februári 2007 polovicu. Odvolací krajský súd napriek svojmu zdôvodneniu rozhodol, že nepostačí, ak sa týždenník len ospravedlní. Musí aj platiť odškodné takmer 10-tisíc eur (300-tisíc korún).
Ide o osobu verejného záujmu, a ako taká musí počítať s tým, že každý jej krok budú novinári pozorne sledovať.
Bratislavský krajský súd,
keď rozhodoval o spore Roberta Fica a týždenníka Plus 7 dní
Fico dostane viac ako matka za smrť dcéry Zbohatli na žalobách Štefan Harabin
V roku 2006 vysúdil od denníka Pravda vyše 99 500 eur za sériu karikatúr a článkov o jeho pôsobení na Najvyššom súde. Vyše 16 600 eur mu v decembri 2008 priznal súd za titulok v denníku Plus 1 deň. Vo februári 2009 vyhral spor s týždenníkom Plus 7 dní, ktorý mu musí za článok Nedotknuteľný zaplatiť vyše 31-tisíc eur (948-tisíc korún). Za článok Sudcovia, čo súdili za prejav viery, sa neospravedlnili, má platiť aj denník SME, minulý týždeň súd prisúdil ministrovi vyše 33-tisíc eur (1 milión korún). Robert Fico
8300 eur vysúdil vo februári 2009 od spoločnosti 7 Plus za zverejnenie jeho fotografií v reklamnej kampani. Plus 7 dní musí platiť aj vyše 9900 eur za článok, v ktorom spájala redakcia prepustenie Milana Reichela s Ficovou novelou Trestného poriadku. Vo februári 2009 okresný súd priznal premiérovi 66-tisíc eur v spore s Plus 1 deň o článok Špinaví hajzli, ako mal nazvať redaktorov denníka, zatiaľ nie je právoplatný rozsudok. Vyše 6600 eur by mal Ficovi zaplatiť denník SME za zverejnenie informácie, že premiér mal nadávať redaktorom denníka Plus 1 deň, rozsudok zatiaľ nie je právoplatný. O vyše 99 500 eur žaluje týždenník Trend za článok Zlodej budúcich dôchodkov. Ján Slota
V máji 2002 vysúdil od Nového Času rekordných takmer 166-tisíc eur (5 miliónov korún) za článok, že údajne močil z terasy hotela. Za články a reportáže o jeho minulosti zažaloval viaceré denníky aj televízie, od denníka SME žiada 66-tisíc eur. Takmer 332-tisíc eur (10 miliónov korún) chcel vysúdiť od Plus 7 dní za článok s titulkom Primitív?, súdy mu nevyhoveli. Miroslav Kotian (poslanec)
V máji 2002 vyhral spor s Pravdou, ktorá mu zaplatila milión korún za spochybňovanie jeho maturity.
Fico tak dostane viac ako matka, ktorej pred rokmi zabil šofér pri dopravnej nehode jedinú dcéru. Alebo ako dievča, ktorej nepozorný vodič zabil matku. Súd ho uznal vinným a prikázal mu platiť, až kým nedospeje, zhruba 116 eur mesačne. Za smrť matky tak dostane zhruba 7500 eur (226-tisíc korún).
Premiér nie je jediný. Milión korún, dva milióny či päť miliónov sú sumy, na ktoré si ocenili v minulosti svoju česť aj Štefan Harabin, Ján Slota, Ľudovít Hudek, Pavol Rusko či Mikuláš Dzurinda. Nie všetci uspeli, hoci v posledných mesiacov sudcovia popriznávali politikom tisíce eur.
Rozsudky súdov naznačujú, že robia rozdiely medzi politikmi, sudcami a tými ostatnými. Keď sa napríklad na televízny šot STV sťažoval čínsky podnikateľ, dostal zhruba 3330 eur (100-tisíc korún). Reportáž ho pritom očiernila, že vo svojej reštaurácii zamestnáva ľudí načierno. On svoju ujmu ocenil na 33-tisíc eur (1 milión korún).
„Tie sumy, ktoré boli popriznávané v poslednom čase, aj vzhľadom na to, za čo boli priznané, sa mi zdajú absolútne premrštené,“ hovorí právnik Marak Benedik, ktorý zastupuje vydavateľstvo Ringier.
Minister spravodlivosti Štefan Harabin napríklad vysúdil od spoločnosti 7 Plus vyše 16500 eur (500-tisíc korún) za titulok Harabin chráni vrahov. Od toho istého vydavateľa vysúdil vyše 8000 eur aj Fico. Dôvodom bolo použitie jeho fotografie na reklamu denníka.
Benedik v tejto súvislosti pripomína, že náhrada nemajetkovej ujmy je nárokom, ktorý má doplnkový charakter. „Nemá to byť nástroj na obohacovanie,“ hovorí.
Vydavatelia tieto sumy považujú za tlak politikov na médiá. Predseda Združenia vydavateľov periodickej tlače Miloš Nemeček považuje za absurdné a cynické, ak život človeka je ocenený na zhruba milión korún, ako to bolo napríklad v prípade odškodnenia obetí leteckej havárie pri Hejciach, a politik žiada za domnelú urážku niekoľko miliónov.
„Všade v kultivovanom svete sa politik snaží dokázať svoju pravdu, ale náhrada tej pomyslenej škody je skôr symbolická,“ hovorí Nemeček.
Harabin opäť uspel Minulý týždeň nevyhral nad médiami len premiér Robert Fico, ale aj minister spravodlivosti Štefan Harabin. Denník SME by mu mal zaplatiť vyše 33-tisíc eur (1 milión korún) za článok Sudcovia, čo súdili za prejavy viery, sa neospravedlnili. Spomínal sa v ňom aj proces, v ktorom Harabin v roku 1985 odsúdil kňaza za podvod. „Článok sa ma dotkol, čo chcem odôvodniť tým, že som hlboko veriaci človek, takými osobami sú aj moji príbuzní,“ bránil sa minister pred súdom.
V máji 2007 rozhodol v spore Okresný súd Bratislava I, ktorý priznal Harabinovi peniaze aj ospravedlnenie, bez toho, aby vypočul ako svedkyňu autorku článku. Tá vypovedala až pred krajským súdom. Hovorila, že vychádzala zo spisov ŠtB archivovaných v Ústave pamäti národa. Vypočutý mal byť aj svedok z ÚPN. Keď mal vypovedať, predsedníčku senátu Harabin namietal. Mal totiž rozhodnúť o tom, či bude totiž disciplinárne stíhaná. Senát pod vedením novej predsedníčky už svedka vypočuť nechcel. Pred týždňom súd rozhodol.
Namietaná sudkyňa mala rozhodovať aj v spore Harabina s denníkom Plus 1 deň. Aj v tomto prípade bola rozhodnutím Najvyššieho súdu z rozhodovania vylúčená. Harabin zažaloval denník za titulok Harabin chráni vrahov. Denník spor prehral a musí ministrovi zaplatiť vyše 16 500 eur (500-tisíc korún).
Českí politici od médií peniaze nežiadajú
Žaloby politikov na médiá v Česku nie sú výnimkou, ale o veľké sumy sa nesúdia. Ak áno, ide skôr o výnimku.
BRATISLAVA. Milióny na súde žiadajú v Česku skôr podnikatelia, ale súdy im ich nepriznávajú, hovorí reportér týždenníka Respekt Jaroslav Spurný. „Politici požadujú len uverejnenie odpovede, ospravedlnenia,“ povedal aj šéfredaktor denníka MF Dnes Robert Čásenský.
České súdy sa často opierajú o európsku judikatúru. Právnik Ondřej Moravec hovorí, že najmä Ústavný súd pri svojich verdiktoch berie do úvahy rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva, a teda rešpektuje aj rozdiel medzi politikmi a „bežnými“ občanmi. „Treba však zdôrazniť, že je potrebné dôsledne rozlišovať medzi kritikou a zásahmi do súkromia.“
„Nejde o to, že politik musí strpieť zásahy do svojho súkromia, ale skôr o to, že niektoré aspekty súkromného života získavajú svoj verejný rozmer,“ povedal Moravec. Najväčším omylom by podľa neho bolo, ak by súdy absolutizovali práva médií bez ohľadu na ich účel alebo zmysel. „Práva médií musia byť chápané tak, že ich médiá využívajú v prospech svojich čitateľov. Len takto využité právo je hodné svojej ochrany,“ myslí si právnik. Za zásadné rozhodnutie Ústavného súdu preto Moravec považuje ochranu redakčného tajomstva.
Veronika Šutková
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
