SME
Štvrtok, 29. október, 2020 | Meniny má KláraKrížovkyKrížovky

Rozsudok v kauze údajne úplatného sudcu z Čadce by mal padnúť v piatok

Rozsudok v kauze údajne úplatného sudcu z Čadce Štefana M. by mal Špeciálny súd (ŠS) v Pezinku vyniesť v piatok 3. apríla. ...

PEZINOK. Rozsudok v kauze údajne úplatného sudcu z Čadce Štefana M. by mal Špeciálny súd (ŠS) v Pezinku vyniesť v piatok 3. apríla. Prokurátor dnes vo svojej záverečnej reči navrhol obžalovanému uložiť trest v hornej hranici zvýšenej trestnej sadzby, zákaz činnosti v trvaní päť rokov a finančnú pokutu vo výške 3000 eur (90.000 Sk). Zároveň navrhol zaradiť Štefana M. do prvej nápravnovýchovnej skupiny.

Prokurátor uviedol, že trestná činnosť obžalovaného bola preukázaná, pričom svoje tvrdenie odôvodnil viacerými skutočnosťami.

Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Skryť Vypnúť reklamu

Obhajca Štefana M., naopak, žiadal oslobodenie svojho klienta spod obžaloby. Spochybnil viacero dôkazov, ktoré boli počas procesu vykonané. Poukázal na to, že osoby, ktoré mali úplatok sudcovi poskytnúť, o tejto skutočnosti informovali orgány činné v trestnom konaní až po uplynutí dlhého časového obdobia. Upozornil, že jeho klient si nežiadal od Miroslav Ch. žiadny úplatok. Trestnú činnosť sudcu je podľa jeho slov potrebné zvážovať mimoriadne citlivo. "Inak sa celé konanie nielen v tejto veci, ale vo všeobecnosti zvrhne a môže zvrhnúť na bezhlavé oznamovanie korupčného konania nespokojným účastníkom konania a následne s policajnou provokáciou s 'dobrým' úmyslom," uviedol. Obžalovaný zdôraznil, že je nevinný.

ŠS dnes na pojednávaní vypočul dvoch svedkov. Príslušníka justičnej stráže z Okresného súdu v Čadci a vyšetrovateľa, ktorý dal pokyn na spustenie a vypnutie nahrávacieho zariadenia u agenta, ktorý mal nahrať údajné preberanie úplatku v kancelárii Štefana M. Obhajoba ešte navrhovala vypočuť ďalšieho svedka, samosudca ale tento návrh zamietol.

Skryť Vypnúť reklamu

Súd v tejto veci pojednával aj koncom februára, kedy vypočul už bývalú predsedníčku čadčianskeho súdu, ktorá vypovedala k okolnostiam zadržania obžalovaného v budove súdu. Pôvodne sa v tomto prípade malo dokazovanie ukončiť, obhajoba však predniesla ďalšie návrhy na jeho doplnenie. Súd z nich viacero zamietol. Pripustil však výsluch niekoľkých svedkov a tiež požiada o vyjadrenie z policajného úradu zvláštnych činností k realizovanému zvukovému záznamu za pomoci agenta v kancelárii obžalovaného.

Prípadom sudcu z Čadce sa súd zaoberal 20. januára a predtým koncom novembra 2008. V januári odročovali pojednávanie pre práceneschopnosť obžalovaného, v novembri vypočuli troch svedkov. Predtým sa malo v tejto kauze pojednávať 29. októbra, proces však odročili pre ospravedlnenú práceneschopnosť obžalovaného. Súd sa zaoberal údajne úplatným sudcom aj v polovici septembra. Sudca sa však vtedy zúčastnil len na prvom z dvoch vytýčených pojednávacích dní. Už vtedy bol Štefan M. hospitalizovaný s vážnym ochorením.

Skryť Vypnúť reklamu

V druhej polovici septembra vypovedal medzi piatimi svedkami aj Miroslav Ch., ktorý v tejto kauze spolupracoval s políciou pri odovzdávaní úplatku. Ako uviedol, sudcovi dal 1660 eur (50.000 Sk), pretože chcel, aby sa jeho vec, ktorú pojednával Štefan M., pohla ďalej. Keď sa však ani potom nič nestalo, kontaktoval políciu. Spolu dal Štefanovi M. dva razy po 1660 eur (50.000 Sk). Podľa svedka sa o obžalovanom Štefanovi M. vravelo, že sa s ním dajú veci, ktoré má pridelené na okresnom súde, riešiť aj prostredníctvom úplatku. Na májovom pojednávaní vypovedal medzi svedkami aj Ivan M., ktorý mal dať obžalovanému sudcovi Okresného súdu v Čadci dva úplatky. Štefana M. obvinili nielen z prijímania úplatku, ale aj zo zneužívania právomoci verejného činiteľa. Ivan M. mal spor so svojou bývalou manželkou pre usporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode.

Skryť Vypnúť reklamu

Svedok preto podľa vlastných slov navštívil sudcu Štefana M. v jeho kancelárii, aby mu povedal, že súdiť sa nechce, pretože sa už s manželkou dohodli na rozdelení majetku. Sudca mu na to údajne povedal, že súdiť sa musí, aby dostal to, čo chce, ale bude to "niečo stáť". Svedok Ivan M. mu priniesol dva úplatky, každý vo výške 332 eur (10.000 Sk). Obžalovaný Štefan M. uviedol, že so svedkom Ivanom M. sa nikdy vo svojej kancelárii nestretol a od neho žiadne peniaze nevzal. Štefan M. vo svojej výpovedi poprel, že by prijal peniaze od osôb, ako tvrdí obžaloba. Štefana M. obžalovali zo štvornásobného trestného činu prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa.

Skryť Vypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Domov

Inzercia - Tlačové správy

  1. Príjem vs. dôchodok. Realita, ktorú na ktorú sa treba pripraviť
  2. Pôžička bez úrokov a poplatkov? Áno, existuje
  3. Nové Porsche Panamera spája nespojiteľné
  4. Tradičná plodina zo Slovenska mizne. Čo sa deje so zemiakmi?
  5. UNIQA preberá dôchodkové fondy AXA, pre klientov sa nič nemení
  6. Pandémia urýchlila štart online duálneho vzdelávania
  7. Nenechajme jeden druhého bez pomoci a kontaktu
  8. Pohoda v domácnosti sa odvíja od jednej veci. Neuveríte, od akej
  9. Tlačová konferencia iniciatívy Stop hazardu so zdravím
  10. Developer roka YIT Slovakia je na Slovensku už desať rokov
  1. Nové Porsche Panamera spája nespojiteľné
  2. UNIQA preberá dôchodkové fondy AXA, pre klientov sa nič nemení
  3. Pandémia urýchlila štart online duálneho vzdelávania
  4. Tradičná plodina zo Slovenska mizne. Čo sa deje so zemiakmi?
  5. Aplikácia, kde z pohodlia domova zlikvidujete škodovú udalosť?
  6. Škola môže vyzerať aj inak!
  7. UNIQA preberá na Slovensku aj dôchodkové fondy AXA
  8. Využite dovoz tovaru do 24 hodín a zadarmo
  9. Dopad krízy na firmu zmierni strednodobý prenájom vozidla
  10. V Košickom kraji máme more aj neviditeľnú izbu: Objavte ich!
  1. Novodobý slovenský Baťa. Zamestnancom stavia domy 34 107
  2. Pracujete v IT? Táto slovenská firma neustále prijíma ľudí 23 880
  3. Ako začínali šéfovia digitálnych firiem? Vplyv malo už detstvo 22 668
  4. O levočský „nanozázrak“ sa zaujíma európsky trh 17 337
  5. LEN DNES: Zľava viac ako 50% na ročné predplatné týždenníkov MY 14 367
  6. ARÓNIA a RAKYTNÍK - podporí tvoju imunitu v boji s vírusmi 11 851
  7. Pohoda v domácnosti sa odvíja od jednej veci. Neuveríte, od akej 11 770
  8. Toto sú povolania budúcnosti. Niektoré prekvapili 11 428
  9. Ako pracujú horskí nosiči? Vstávajú ráno o štvrtej 10 576
  10. Vyučujú školy informatiku dobre? Tieto patria medzi ukážkové 10 556
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Téma: Súdy

Prečítajte si aj ďalšie články k téme
Článok je zaradený aj do ďalších tém
Súdy
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

Premiér Igor Matovič.
Dobré ráno

Dobré ráno: Boj o moc, ambície a pomsta. Kauza STU

Čo sa to dialo na Slovenskej technickej univerzite.

Podcast Dobré Ráno.
Komentár Petra Schutza

Najsilnejšie protipandemické opatrenie je osobný lockdown

Zabudli povedať najdôležitejšiu informáciu.

Peter Schutz

Neprehliadnite tiež

Dobré ráno

Dobré ráno: Boj o moc, ambície a pomsta. Kauza STU

Čo sa to dialo na Slovenskej technickej univerzite.

Podcast Dobré Ráno.

Koniec spojenectvu? Trnka sa pustil do Polačeka. Hrá sa o milióny eur

Župan: Pletie si mandát poslanca a primátora. Načo tam je?

Politických spojencov rozhádala mimoriadna finančná pomoc. Polaček by ju chcel využiť pre zoo či cesty.

Psychologička: Pre človeka s inými problémami môže byť pandémia poslednou kvapkou

Prichádzajú za ňou vyčerpaní zdravotníci i školáci, ktorí majú ťažkosti s online výukou.

Klinická psychologička Jana Maliňaková odporúča na psychickú pohodu v čase pandémie pravidelný denný režim.

Primárka košickej neonatológie: Kvôli šéfovi komory Kollárovi sa hanbím, že som lekár

Chovanová pomôže testovať: Sedieť doma a mudrovať vie každý.

Ilustračné foto.