Rozsudok v kauze údajne úplatného sudcu z Čadce by mal padnúť v piatok

Rozsudok v kauze údajne úplatného sudcu z Čadce Štefana M. by mal Špeciálny súd (ŠS) v Pezinku vyniesť v piatok 3. apríla. ...

PEZINOK. Rozsudok v kauze údajne úplatného sudcu z Čadce Štefana M. by mal Špeciálny súd (ŠS) v Pezinku vyniesť v piatok 3. apríla. Prokurátor dnes vo svojej záverečnej reči navrhol obžalovanému uložiť trest v hornej hranici zvýšenej trestnej sadzby, zákaz činnosti v trvaní päť rokov a finančnú pokutu vo výške 3000 eur (90.000 Sk). Zároveň navrhol zaradiť Štefana M. do prvej nápravnovýchovnej skupiny.

Prokurátor uviedol, že trestná činnosť obžalovaného bola preukázaná, pričom svoje tvrdenie odôvodnil viacerými skutočnosťami.

Obhajca Štefana M., naopak, žiadal oslobodenie svojho klienta spod obžaloby. Spochybnil viacero dôkazov, ktoré boli počas procesu vykonané. Poukázal na to, že osoby, ktoré mali úplatok sudcovi poskytnúť, o tejto skutočnosti informovali orgány činné v trestnom konaní až po uplynutí dlhého časového obdobia. Upozornil, že jeho klient si nežiadal od Miroslav Ch. žiadny úplatok. Trestnú činnosť sudcu je podľa jeho slov potrebné zvážovať mimoriadne citlivo. "Inak sa celé konanie nielen v tejto veci, ale vo všeobecnosti zvrhne a môže zvrhnúť na bezhlavé oznamovanie korupčného konania nespokojným účastníkom konania a následne s policajnou provokáciou s 'dobrým' úmyslom," uviedol. Obžalovaný zdôraznil, že je nevinný.

ŠS dnes na pojednávaní vypočul dvoch svedkov. Príslušníka justičnej stráže z Okresného súdu v Čadci a vyšetrovateľa, ktorý dal pokyn na spustenie a vypnutie nahrávacieho zariadenia u agenta, ktorý mal nahrať údajné preberanie úplatku v kancelárii Štefana M. Obhajoba ešte navrhovala vypočuť ďalšieho svedka, samosudca ale tento návrh zamietol.

Súd v tejto veci pojednával aj koncom februára, kedy vypočul už bývalú predsedníčku čadčianskeho súdu, ktorá vypovedala k okolnostiam zadržania obžalovaného v budove súdu. Pôvodne sa v tomto prípade malo dokazovanie ukončiť, obhajoba však predniesla ďalšie návrhy na jeho doplnenie. Súd z nich viacero zamietol. Pripustil však výsluch niekoľkých svedkov a tiež požiada o vyjadrenie z policajného úradu zvláštnych činností k realizovanému zvukovému záznamu za pomoci agenta v kancelárii obžalovaného.

Prípadom sudcu z Čadce sa súd zaoberal 20. januára a predtým koncom novembra 2008. V januári odročovali pojednávanie pre práceneschopnosť obžalovaného, v novembri vypočuli troch svedkov. Predtým sa malo v tejto kauze pojednávať 29. októbra, proces však odročili pre ospravedlnenú práceneschopnosť obžalovaného. Súd sa zaoberal údajne úplatným sudcom aj v polovici septembra. Sudca sa však vtedy zúčastnil len na prvom z dvoch vytýčených pojednávacích dní. Už vtedy bol Štefan M. hospitalizovaný s vážnym ochorením.

V druhej polovici septembra vypovedal medzi piatimi svedkami aj Miroslav Ch., ktorý v tejto kauze spolupracoval s políciou pri odovzdávaní úplatku. Ako uviedol, sudcovi dal 1660 eur (50.000 Sk), pretože chcel, aby sa jeho vec, ktorú pojednával Štefan M., pohla ďalej. Keď sa však ani potom nič nestalo, kontaktoval políciu. Spolu dal Štefanovi M. dva razy po 1660 eur (50.000 Sk). Podľa svedka sa o obžalovanom Štefanovi M. vravelo, že sa s ním dajú veci, ktoré má pridelené na okresnom súde, riešiť aj prostredníctvom úplatku. Na májovom pojednávaní vypovedal medzi svedkami aj Ivan M., ktorý mal dať obžalovanému sudcovi Okresného súdu v Čadci dva úplatky. Štefana M. obvinili nielen z prijímania úplatku, ale aj zo zneužívania právomoci verejného činiteľa. Ivan M. mal spor so svojou bývalou manželkou pre usporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode.

Svedok preto podľa vlastných slov navštívil sudcu Štefana M. v jeho kancelárii, aby mu povedal, že súdiť sa nechce, pretože sa už s manželkou dohodli na rozdelení majetku. Sudca mu na to údajne povedal, že súdiť sa musí, aby dostal to, čo chce, ale bude to "niečo stáť". Svedok Ivan M. mu priniesol dva úplatky, každý vo výške 332 eur (10.000 Sk). Obžalovaný Štefan M. uviedol, že so svedkom Ivanom M. sa nikdy vo svojej kancelárii nestretol a od neho žiadne peniaze nevzal. Štefan M. vo svojej výpovedi poprel, že by prijal peniaze od osôb, ako tvrdí obžaloba. Štefana M. obžalovali zo štvornásobného trestného činu prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa.

Najčítanejšie na SME Domov


Inzercia - Tlačové správy


  1. Slovenské deti dostávajú mesačne 22€
  2. 3 pravidlá pre lepší dôchodok
  3. VW Tiguan Allspace: prvé sedemmiestne SUV od Volkswagnu
  4. Moskva alebo Petrohrad?
  5. Jubilejná desiata KOCKA privíta zákazníkov v Starej Ľubovni
  6. Nepríjemná bolesť. Tu sú 3 rady, ako sa jej zbavíte
  7. 5 zaujímavostí, ktoré ste o koži možno nevedeli
  8. Nový Jaguar XF Sportbrake
  9. Špeciálna príloha: Pre budúcich vysokoškolákov
  10. Ako pracujú poisťováci? Dostali sme sa medzi nich
  1. Zóna Nové Nivy splnila kvalifikačné podmienky pre registráciu
  2. Dekan ocenil študentov Stavebnej fakulty STU v Bratislave
  3. Application of GDPR with respect to the size of the enterprise
  4. Modern luxury next to the Blue Church
  5. VW Tiguan Allspace: prvé sedemmiestne SUV od Volkswagnu
  6. 3 pravidlá pre lepší dôchodok
  7. Moskva alebo Petrohrad?
  8. Aké auto si vybrať - nové, zánovné alebo jazdené?
  9. Jubilejná desiata KOCKA privíta zákazníkov v Starej Ľubovni
  10. HB Reavis predstavuje projekt Stanica Nivy na veľtrhu
  1. Moskva alebo Petrohrad? 8 829
  2. Ako pracujú poisťováci? Dostali sme sa medzi nich 4 198
  3. 3 pravidlá pre lepší dôchodok 3 044
  4. Nepríjemná bolesť. Tu sú 3 rady, ako sa jej zbavíte 2 182
  5. Jubilejná desiata KOCKA privíta zákazníkov v Starej Ľubovni 1 506
  6. Nový Jaguar XF Sportbrake 1 375
  7. Diabetici môžu získať 25-tisíc eur cez nový grantový program 1 278
  8. VW Tiguan Allspace: prvé sedemmiestne SUV od Volkswagnu 1 132
  9. Špeciálna príloha: Pre budúcich vysokoškolákov 1 117
  10. 5 zaujímavostí, ktoré ste o koži možno nevedeli 1 075

Téma: Súdy


Článok je zaradený aj do ďalších tém Súdy

Hlavné správy zo Sme.sk

DOMOV

Bratislavu zradila doprava aj kultúrna uzavretosť, hovoria experti

Niekto mohol akceptovať, že pre Bratislavu je hlavné letisko Viedeň, niekto to akceptovať nemusel, vraví šéf portálu euractiv Radovan Geist.

KOMENTÁRE

Prečo by sa mali Slováci začať báť Čechov

Slovensko bude musieť vynaložiť viac úsilia a vynaliezavosti, aby ho Brusel v zhluku „podivných“ demokracií na východ od Nemecka rozpoznal

SVET

Slovensko neuspelo v boji o sídlo Európskej liekovej agentúry

Bratislava nezískala sídlo EMA, bola na štvrtej nepostupovej pozícii.

Neprehliadnite tiež

Domov

Bratislavu zradila doprava aj kultúrna uzavretosť, hovoria experti o strate agentúry

Niekto mohol akceptovať, že pre Bratislavu je hlavné letisko Viedeň, niekto to akceptovať nemusel, vraví šéf portálu euractiv Radovan Geist.

Domov

Esbéeskar môže v obchode šacovať. Ak je to dobrovoľné

Ak zariadenie pri vchode zapípa, pracovník SBS by mal zákazníka slušne požiadať o blok, určiť zakódovaný tovar a vyzvať ho, aby vec vybral z tašky sám.

Domov

Odíde Richter z ministerstva aj Kotlebove hliadky z vlakov?

Pozrite si týždenný výber najzaujímavejších sľubov politikov.

Domov

Kauza okolo slovenského predsedníctva podľa Transparency poškodzuje štát

Kauzu okolo slovenského predsedníctva v Rade EÚ vyšetrujú úrady už rok.