BRATISLAVA. Po novom poslanci by mali mať zakázané dopĺňať novely tak, že do nich vložia paragrafy, ktoré s ňou nesúvisia. V súčasnosti môžu dávať pozmeňujúce návrhy bez akýchkoľvek obmedzení. Zákaz presadzujú Tomáš Galbavý, Peter Miššík (obaja SDKÚ-DS) a Daniel Lipšic (KDH), ktorí navrhli novelu zákona o rokovacom poriadku. Podľa novely poslanci by od augusta smeli v druhom čítaní predkladať len také pozmeňujúce návrhy, ktoré vecne súvisia s prerokúvaným návrhom zákona. Zákaz by sa týkal aj pozmeňujúcich návrhov, ktoré by padli na rokovaní parlamentných výborov.
Podľa predkladateľov ústava garantuje stabilnú a jednoznačnú legislatívu. Parlamentnú prax, keď poslanci presadia často na poslednú chvíľu zmeny, ktoré ani nesúvisia s novelou, považujú za nežiaducu. "Takýmto postupom sa navyše obchádza riadne pripomienkové konanie, ktoré väčšinou vedie k skvalitneniu návrhu zákona. Následkom takéhoto konania je vždy zhoršená kvalita prijímanej právnej normy," píšu v dôvodovej správe k návrhu.
Lipšic tvrdí, že v poslednom čase na každej parlamentnej schôdzi sa poprijímalo niekoľko zákonov, ktoré zasahujú aj do nesúvisiacich noriem. "Už sa to nerobí len výnimočne, ale pravidelne. A už by bolo treba povedať, stačilo," uviedol pre SITA Lipšic. Zároveň priznáva, že takáto prax bola aj za čias Dzurindovej vlády.
Predseda poslaneckého klubu Smer-SD Miroslav Číž považuje návrh za nezmyselný a len demonštračný. Podľa neho opozícia mala zákaz presadiť, keď bola vo vláde. Tvrdí, že opozičnú novelu treba zvážiť, posúdiť by ju mali aj ústavní právnici, pretože okliešťuje ústavné právomoci poslancov. "Opozícia chce jednostranne komplikovať život," uviedol pre SITA Číž. Smer-SD podľa neho nezneužíva pozmeňujúce návrhy.
Prezident, ktorý podpisuje zákony schválené v parlamente, si naposledy uplatnil právo veta v prípade novely zákona o cenných papieroch. Parlamentu ju vrátil v pondelok. Svoje rozhodnutie zdôvodňoval aj tým, že poslanci novelou nepriamo zasiahli aj do zákona o environmentálnom fonde a zákona o odpadoch.
