BANSKÁ BYSTRICA . Sudca Okresného súdu v Rimavskej Sobote Vladimír Kvetko príde pravdepodobne o sudcovský talár. Odvolací Krajský súd v Banskej Bystrici včera potvrdil, že je vinný z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. Kvetko, ktorý havaroval s viac ako tromi promile alkoholu a zranil oproti idúceho vodiča, dostal 30 tisícovú pokutu a dva roky si nezašoféruje. Sudca po vyhlásení uznesenia nereagoval na otázky novinárov. Z Banskej Bystrice ho už odviezol šofér.
Pojednávanie bolo krátke. Senát po preštudovaní spisu potvrdil, že rozhodnutie okresného súdu bolo správne a zamietol odvolanie. Sudca, ktorý odôvodňoval rozhodnutie, ani nedokázal pomenovať stav, v ktorom sudca šoféroval.
„Tridsaťpäť minút po nehode sudcovi namerali v dychu tri a pol promile alkoholu, čo niekoľkokrát prekračuje... To sa ani nedá povedať," povedal člen odvolacieho senátu.
Súd je na rozdiel od Kvetka presvedčený, že 3,5 promile alkoholu dokonale ovplyvnilo spôsob jazdy vodiča. Sudca Kvetko totiž tvrdí, že alkohol vypil krátko pred nehodou, a teda neovplyvnil bezpečnosť jeho jazdy. Argumentoval napríklad tým, že keď si dá niekto alpu pri bolesti zuba a vypľuje ju, tiež mu v dychu namerajú alkohol, ale na jeho jazdu to nemá žiadny vplyv.
„Rešpektujem rozhodnutie súdu. Ak to bude možné, zvážime, či podáme mimoriadny opravný prostriedok," povedal po pojednávaní Kvetkov obhajca, napriek tomu sú spolu s klientom presvedčení, že išlo iba o priestupok, nie o trestný čin.
Opitý sudca zapríčinil v polovici roku 2005 autonehodu, pri ktorej zranil človeka. Kvetkovi namerali pri dychovej skúške na mieste nehody viac ako tri promile alkoholu.
Sudca pod vplyvom alkoholu prešiel večer v obci Bakta do protismeru. Napriek tomu, že vodič protiidúceho auta sa snažil vyhnúť zrážke, nepodarilo sa mu to a auto skončilo na streche. Vodič sa zo zranení krčnej chrbtice liečil viac ako mesiac.
Sudca sa pokúsil po nehode dohodnúť so zraneným mužom mimosúdne. Svedkovia hovoria, že chcel dať zranenému odškodné. Nové auto, ktoré údajne poškodený žiadal od Kvetka, ako bolestné a náhradu zničeného auta, však bolo pre sudcu veľa.
„Snažil sa zo mňa vytĺcť možné aj nemožné, keď sa dozvedel, že som sudca," konštatoval Kvetko.
Sudca mal problémy s alkoholom za volantom pravdepodobne aj o rok. Havaroval totiž znovu v Rimavskej Sobote, ale odmietol sa podrobiť dychovej a krvnej skúške. Nemal pri sebe ani vodičský preukaz.
Sudcu, ktorý je právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin, podľa zákona o sudcoch na návrh Súdnej rady odvoláva z funkcie sudcu prezident. Kým tak neurobí, Kvetko môže súdiť ďalej, ak neodíde na vlastnú žiadosť.
V Kvetkovom prípade je niekoľko možností. Z talára ho môže vyzliecť prezident na návrh Súdnej rady, alebo disciplinárny senát Najvyššieho súdu. Disciplinárny senát Kvetka už raz zbavil funkcie sudcu v roku 2007. Sudca sa však odvolal a senát prerušil konanie do rozhodnutia súdu.
Kvetko tri a pol roka nesúdil. Do talára sa znovu obliekol až v januári tohto roku, Kvetko sa vrátil na súd v januári tohto roku. Umožnila mu to novela zákona, podľa ktorej môže trvať dočasné pozastavenie výkonu funkcie trestne stíhaného sudcu najviac tri roky a disciplinárne stíhaného najviac dva roky.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
