BRATISLAVA. Falšovanie podpisu predsedu SNS Jána Slotu jeho poslaneckým kolegom Rafaelom Rafajom neprešetrí ani Úrad boja proti korupcii.
„Nebol dôvod na začatie trestného stíhania,“ povedal riaditeľ Úradu Tibor Gašpar.
Vyštudovaný právnik Robert Fico by mohol napísať štúdiu, prečo falšovanie podpisu nie je dôvodom na trestné stíhanie - komentár Lukáša Filu - KLIKNITE
Trestné oznámenie odmietli prvého apríla. Skutok vraj nie je trestným činom. Bližšie zdôvodnenie tohto rozhodnutia neposkytli.
Denník SME vlani v máji po niekoľkých dňoch nepretržitého sledovania stola s prezenčnými listinami v parlamente odhalil, že Rafaj do nich podpisuje okrem seba aj Jána Slotu. Ten v Národnej rade často chýbal, no podľa oficiálnych záznamov na schôdze chodil.
Po prevalení aféry Slota častejšie chodiť do parlamentu nezačal, iba svoju neúčasť oficiálne ospravedlňuje. Dnes už patrí podľa prezenčnej listiny medzi najčastejšie chýbajúcich poslancov.
Zmierlivý Paška
Predseda parlamentu Pavol Paška zo Smeru sa po zverejnení kauzy stretol so Slotom a Rafajom a uveril ich vysvetleniu, že na listinu sa každý z nich podpísal sám za seba. Prípad ďalej neprešetroval, Slota tak neprišiel ani o plat, ktorý predseda Národnej rady môže poslancovi zobrať, ak je neprítomný a zároveň sa riadne neospravedlní.
Úrad boja proti korupcii je už druhý policajný orgán, ktorý sa odmietol zaoberať trestným oznámením. Ešte v auguste 2008 ho odmietol vyšetrovateľ z Bratislavského okresu.
Prípad nepohli ani listiny
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry následne rozhodol, že ho odmietol predčasne, pretože na takéto rozhodnutie policajt nemal všetky dokumenty.
Protikorupčný úrad listinné doklady doplnil a vec odmietol znovu. O aké listinné doklady ide, nie je známe. Redaktorov SME polícia nevypočula.
Beata
Balogová
