BRATISLAVA. Do jedného septembrového dňa v roku 2003 žila rodina z Vysokých Tatier šťastne. Všetko sa zmenilo, keď sa ich 18-ročný syn vracal zo školy a na ceste ho zrazil vodič nákladného auta. Chlapec na mieste zomrel.
Súd síce vodiča odsúdil za usmrtenie z nedbanlivosti, no dostal len podmienku. Nemusel ísť do väzenia ani platiť peňažný trest.
Občianske žaloby ako ďalšiu možnosť nápravy ľudia nepoznajú.
Andrej Gara, právnik
Právnik Andrej Gara sa dozvedel o tomto prípade náhodou. Keď sa stretol s rodinou chlapca, cítili sa poškodení. Trest bol podľa nich nedostatočný za to, že im „vytrhol“
zo života syna a brata.
Úspech na polovicu
„Povedal som im o možnosti ochrany osobnostných práv, o možnosti podania špeciálnej žaloby. Je to možnosť, ako dosiahnuť morálnu satisfakciu, ktorá by okrem iného bola vyjadrená aj v peniazoch,“ hovorí Gara. S rodinou začal spolupracovať. Zatiaľ dosiahol polovičný úspech.
Ako sa brániť? Žalobou
aj zákonom
Občiansky zákonník hovorí, že každý má právo na ochranu osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy
žalobu môže podať dotknutá osoba aj pozostalí
právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch je premlčané
po troch rokoch (názor
Najvyššieho súdu)od súdneho poplatku sú oslobodení tí, ktorí žiadajú
o náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy spôsobenej trestným činom, u ostatných je to 66 eur a 3 % z uplatnenej nemajetkovej ujmy, maximálne 16 596,5 euraod poplatkov sú oslobodení tí, ktorí žiadajú odškodnenie na základe zákona o náhrade bolesti a sťaženia spoločenského uplatnenia
súdy konajú relatívne
rýchlo, niektoré konania
sa skončili do dvoch rokovdokazovanie na súde býva nepríjemné, pozostalí
hovoria aj o tom, ako veľa
pre nich mŕtvy znamenalobetí násilných trestných
činov a ich rodín sa týka aj zákon o odškodnení osôb poškodených násilnými trestnými činmistačí vyplniť formulár
a požiadať o odškodnenie ministerstvo spravodlivosti, maximálne odškodné je
potom 14 775 eurpotrebné je právoplatné rozhodnutie súdu
ak žiadateľ dostal za spôsobenú ujmu peniaze aj inak ako podľa zákona (napríklad zo životnej poistky), tak tie do výšky odškodnenia musí odviesť ministerstvu.
ILUSTRAČNÉ FOTO SME – JÁN KROŠLÁK
V mene matky, otca a staršej sestry zažaloval vodiča pre ochranu práva na život usmrteného syna a aj práva na rodinný život.
V prvom prípade najskôr okresný súd ich žalobu zamietol, pretože vraj pozostalí nemajú právo domáhať sa takejto ochrany. Krajský súd s tým nesúhlasil a prípad vrátil späť s tým, že takéto právo majú.
V druhej časti žaloby boli úspešnejší. Okresný súd a neskôr aj krajský im každému prisúdil 6639 eur (200-tisíc korún). Rozsudok však nemusí byť ešte definitívny. Keďže išlo o rozhodnutie zásadného právneho významu, krajský súd umožnil protistrane podať mimoriadny opravný prostriedok, dovolanie. Rozhodne Najvyšší súd.
Táto tatranská rodina nie je jediným klientom advokáta Garu na poli ochrany osobnosti. Ľudia podľa neho stále netušia, že môžu takúto žalobu podať. „Nemajú často k tomu dôveru. Skôr si povedia, že čo tam už po nejakej satisfakcii.“
Odradí ich, keď na súde pri pojednávaní o nehode či inom nešťastí neuspeli so žiadosťou
o náhradu škody, alebo na verdikt čakali tak dlho, že už náhradu nemali ako vymáhať. „Občianske žaloby ako ďalšiu možnosť nápravy nepoznajú.“
Aj zástupkyňa Slovenska pred Európskym súdom pre ľudské práva (ESĽP) v Štrasburgu Marica Pirošíková je presvedčená, že poškodení využívajú túto možnosť žaloby málo.
Ťažšie do Štrasburgu
Poškodeným pritom v takýchto prípadoch už nemusí pomôcť ani súd v Štrasburgu. Ten viacerým Slovákom už odškodné prisúdil, ale nedávno jednu sťažnosť na porušenie práva na život v súvislosti
s úmrtím dcéry odmietol.
Dôvodom bolo práve to, že sťažovateľ nevyčerpal všetky možnosti doma. Mohol žiadať o odškodnenie cez žalobu na ochranu osobnosti a v prípade neúspechu sa mohol obrátiť aj na Ústavný súd.
„Pre sťažovateľov je výhodnejšie domáhať sa nápravy na vnútroštátnej úrovni, pretože ESĽP rozhoduje o prípadoch tohto druhu niekoľko rokov a nemá právomoc zrušiť vnútroštátne rozhodnutia porušujúce ľudské práva ako náš Ústavný súd,“ hovorí Pirošíková. Pozitívnym príkladom je podľa nej Česko, kde sú žaloby na ochranu osobnosti v prípade úmrtia oveľa častejšie.
Odškodné platili vrahovia aj bitkári
Ľudia o svojom práve na ochranu osobnosti veľa nevedia. Sú však takí, ktorí sa už s vrahmi svojich detí, útočníkmi či nedbanlivými lekármi súdili.
1. Matke zavraždili syna brutálnym spôsobom. Vraha zažalovala za zásah do jej osobnosti a za zásah do osobnosti syna. Žiadala celkovo 16 597 eur (500-tisíc korún). Súdy jej priznali za jej vzniknutú ujmu
3320 eur (100-tisíc korún) a za ujmu jej syna 6640 eur (200-tisíc korún). Krajský súd uvažoval
aj nad zvýšením priznanej sumy, a to práve pre brutalitu, akou bol jej syn zavraždený (vrah obeť polial benzínom a zapálil), ale keďže sa matka proti odškodneniu neodvolala, nemohol konať.
2. Pre nesprávny postup lekárky zomrela pri pôrode žena. Jej dcéra ju zažalovala za zásah do práva na ochranu súkromia a rodinného života, a to z dôvodu, že stratila matku, s ktorou tvorili plnohodnotne fungujúcu rodinu. Žiadala 165 970 eur (5 miliónov korún). Súd jej priznal 13 278 eur (400-tisíc korún).
3. Matka zažalovala vodiča, ktorý pri dopravnej nehode zabil jej jedinú dcéru. Tvrdila, že jej tým spôsobil nenapraviteľnú citovú ujmu, ktorá sa prejavila v jej ťažkých depresívnych stavoch, ale aj v ochudobnení ju o možnosti ďalšieho vzťahu s dcérou a aj o status matky. Prisúdil jej 6640 eur (200-tisíc korún).
4. Exekútor zažaloval muža, pretože ten po tom, ako ho na základe právoplatného rozhodnutia vypratal z bytu, nastriekal na jeden z betónových pilierov pod železničným nadjazdom v Michalovciach hanlivý nápis. Exekútor sa domnieval, že nápisom muž znížil jeho dôstojnosť a vážnosť v spoločnosti. Žiadal odškodnenie, ale aj odstránenie nápisu. Druhú časť žaloby neskôr stiahol späť. Súd mu však peniaze neprisúdil, lebo muža za skutok aj odsúdili, čo bolo podľa súdu dostatočným zadosťučinením pre žalobcu
vo funkcii verejného činiteľa.
5. Dôvodom na odškodnenie je aj bitka. Muž pod vplyvom alkoholu bezdôvodne napadol iného muža, ktorý ho za to zažaloval. Súd muža odsúdil za priestupok proti občianskemu spolužitiu, musel zaplatiť pokutu 6,60 eura (200 korún). Okrem toho ho zaviazal zaplatiť napadnutému 332 eur (10-tisíc korún), pretože na bezdôvodný fyzický útok sa vzťahuje právo ochrany telesnej integrity
vev
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
