BRATISLAVA. Premiérovi Robertovi Ficovi trvalo šesť mesiacov, kým odvolal ministra výstavby Mariana Janušeka za netransparentný tender. Premiér nechcel konať, kým oficiálne kontroly nepotvrdia, že tender nebol v poriadku. Médiá na tender upozornili ešte v novembri.
O odchode Janušeka rozhodol Fico vo štvrtok po tom, čo mu predseda Úradu pre verejné obstarávanie (ÚVO) Béla Angyal oznámil, že v tendri bol porušený zákon.
Pri iných ministroch konal Fico aj sám a rýchlejšie.
Nad Janušekom držal ochrannú ruku predseda SNS Ján Slota. Jemu blízke firmy na netransparentnom tendri zarobili.
Hoci Janušek končí, zmluva, na ktorej základe štát prichádza o milióny, stále platí. Jej vypovedanie nebude ľahké.
Úrad to už zmeškal
„Nemáme žiadnu možnosť zmluvu zrušiť ani uložiť pokutu. Je tak napísaná, že keby ju ministerstvo chcelo zrušiť, malo by obrovské problémy. Nedá sa vypovedať," povedal SME predseda ÚVO Angyal.
Úrad má možnosť požiadať súd o vyhlásenie neplatnosti zmluvy iba rok po jej podpísaní. Lehota vypršala v júni 2008.
Možnosti zrušenia zmluvy sú komplikované.
Aliancia fairplay sa pred dvoma týždňami obrátila na Protimonopolný úrad, aby zmluvu označil za neplatnú, lebo narušuje hospodársku súťaž. Pre firmy blízke Slotovi vytvorila monopol na deväť rokov, odpoveď zatiaľ aliancia nedostala.
Pomôže tlak na Slotu?
Riaditeľ Inštitútu pre dobre spravovanú spoločnosť a bývalý štátny tajomník ministerstva práce Miroslav Beblavý si myslí, že zmluvu by mohlo napadnúť na súde samotné ministerstvo. Argumentovať vraj má tým, že nie je v súlade s dobrými mravmi, pretože je pre jednu stranu nevýhodná.
„Ale to sa ťažko preukazuje a skúsenosť so slovenskými súdmi neoprávňuje veľmi na optimizmus," povedal Beblavý. Od zmluvy by mohlo odstúpiť aj samotné konzorcium, ale na to by bol potrebný politický tlak premiéra na Jána Slotu. „Predpokladám, že takýto tlak nebude úspešný," dodal Beblavý.
Peniaze nezachráni ani Brusel. Zmluva je postavená tak, že ak aj Európska komisia eurofondy pre netransparentnosť neuvoľní, štát to musí zaplatiť zo svojho.
Konali okamžite
Zmluva bola podpísaná za neštandardných podmienok.
Z výsledkov kontroly vyplýva, že 4. júna 2007 ministerstvo výstavby otvorilo obálku jediného prihláseného do súťaže a už 5. júna s ním uzavreli zmluvu. Podľa Bélu Angyala je to podozrivé.
„Keď pozerám, čo z tej zmluvy je financované, a tieto vzťahy majú trvať do roku 2015, tak z týchto peňazí EÚ si Ján Slota pokojne zaplatí volebnú kampaň 2010 aj 2014," povedal vo februári Vladimír Mečiar o tendri v Slovenskej televízii.
„Na túto otázku teraz neviem odpovedať," povedal hovorca premiéra na to, ako si Robert Fico so zmluvou poradí.
Problémy nástenkového tendra
Okrem porušení zákona čelí ministerstvo aj podozreniam z preplácania služieb či log.
1. Významný tender za 3,6 miliardy korún bol v máji 2007 vyhlásený len na nástenke ministerstva výstavby.
2. Do tendra sa prihlásil jediný uchádzač, ktorý ho aj vyhral: konzorcium firiem, v ktorých sú okrem belgickej firmy spoločnosti Zamedia a Avocat.
3. Tender vyhrali firmy blízke šéfovi SNS Jánovi Slotovi. Spolumajiteľom Avocatu je jeho právny zástupca Juraj Hatvany. Slota priznal, že má vplyv v Zamedii.
4. Avocat si okrem predražených právnych služieb účtoval milióny za dokumenty, ktoré už predtým ministerstvo malo vypracované.
5. Predražené nie sú len právne služby, ale aj platby za televízne šoty. Ministerstvo v zmluve dohodlo 170tisíc korún (5600 eur) za šot. Inzeruje v televíziách v časoch, keď toľko tridsaťsekundový šot ani zďaleka nestojí.
6. Ministerstvo zaplatilo spoločnosti Zamedia viac ako osem miliónov korún za štyri logá operačných programov. Za podobné zaplatili iné ministerstvá desaťtisíce korún.
(mož)
Tender prešetrí aj polícia
Úrad pre verejné obstarávanie chce, aby vyšetrovateľ preskúmal, či nedošlo k trestnému činu zneužitia právomoci verejného činiteľa. Právnik je skeptický.
BRATISLAVA. Predseda Úradu pre verejné obstarávanie Béla Angyal plánuje poslať výsledky kontroly nástenkového tendra vyšetrovateľovi, aby preskúmal, či pri jeho organizovaní nedošlo k zneužitiu právomoci verejného činiteľa.
Najvážnejšie je, že ministerstvo nevie dokázať, že v tendri prevažujú takzvané neprioritné služby. Iba vďaka ich prevahe bolo možné obísť transparentnejšie formy obstarávania a použiť len nástenkovú metódu. Podľa ÚVO navyše neexistuje žiadny dôkaz, že výzva na nástenke naozaj bola.
Splnili podmienky?
Uchádzač tiež podľa Angyala nesplnil podmienku tendra - nepredložil dôkaz, že existuje tri roky a má v banke otvorený účet. Z tohto dôvodu mal byť zo súťaže vylúčený.
Dokument ministerstvo dodalo až dva mesiace po začiatku kontroly. Aliancia fairplay si myslí, že ním mohol byť dodatočne manipulovaný a považuje ho za nedôveryhodný.
„Ak ÚVO má takúto pochybnosť, je na mieste, aby informácie odovzdal polícii," povedal právnik Tomáš Kamenec.
Už vopred však upozorňuje, že dokazovanie by bolo veľmi ťažké. Polícia by Janušekovi, ktorý zmluvu podpísal, musela dokázať, že tak urobil úmyselne a nielen z nevedomosti alebo preto, že ho niekto zle informoval.
Musia určiť vinníkov
Ministerstvo výstavby musí podľa ÚVO prijať konkrétne opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov do 11. mája tohto roku. Janušekov rezort má zároveň určiť zamestnancov zodpovedných za nedostatky a má voči nim uplatniť právnu zodpovednosť.
(sita, mož)
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
