KOŠICE. V uplynulých dňoch sa vo viacerých printových i elektronických médiách objavili informácie o tom, že v nadväznosti na skutky spáchané voči manželke sudcu Ústavného súdu (ÚS) Ladislava Orosza bol aj on zastrašovaný, či bol naňho vyvinutý nátlak v súvislosti s rozhodovaním o návrhu skupiny poslancov Národnej rady SR o nesúlade zákona o zriadení Špeciálneho súdu a Úradu špeciálnej prokuratúry a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov s Ústavou SR.
Zdôrazňujem, že nemám záujem na medializácii skutočností nasvedčujúcich, že voči mojej manželke bol spáchaný trestný čin, a už vonkoncom nemám záujem na tom, aby sa tieto skutočnosti stali predmetom politického zápasu. Napriek tomu, vzhľadom na skutočnosť, že niektoré už medializované informácie sú nepresné až zavádzajúce a založené len na domnienkach, považujem za potrebné informovať o niektorých základných skutočnostiach, ktoré zabránia šíreniu dezinformácií o tejto veci, povedal Orosz.
Doplnil, že jeho manželka JUDr. Viera Oroszová, prokurátorka Krajskej prokuratúry v Košiciach, podala 27. apríla trestné oznámenie, obsahom ktorého bolo oznámenie skutočností nasvedčujúcich, že voči jej osobe bol v noci zo 16. na 17. apríla spáchaný trestný čin, a tiež aj skutočností, že obdobný trestný čin bol pripravovaný v nasledujúcich dňoch aj voči ich dcére Viere Oroszovej, študentke Univerzity Palackého v Olomouci.
Na základe okolností, za akých k uvedeným skutkom došlo, a ďalších nám známych skutočností sme, žiaľ, nemohli a ani v súčasnosti nemôžeme vylúčiť, že k spáchaniu týchto skutkov došlo v súvislosti s prípravou nátlaku na moju osobu ako sudcu Ústavného súdu SR, a to nielen v súvislosti s rozhodovaním o súlade zákona o Špeciálnom súde s Ústavou Slovenskej republiky. To konštatujem napriek tomu, že do dnešného dňa ma nikto priamo ústne, telefonicky ani inou formou nezastrašoval a ani sa mi nevyhrážal v súvislosti s výkonom mojej funkcie, dodal Orosz.
Všetky skutočnosti, ktoré sú predmetom trestného oznámenia podaného jeho manželkou, Orosz oznámil v deň jeho podania predsedníčke Ústavného súdu SR a požiadal jej prostredníctvom Úrad na ochranu ústavných činiteľov o poskytnutie ochrany pre neho a jeho rodinu, ktorá mu aj bola poskytnutá.
Vzhľadom na prebiehajúce vyšetrovanie nechcem a nemôžem poskytnúť ďalšie informácie o skutkových okolnostiach, ktoré sú predmetom vyšetrovania. Žiaľ, vzhľadom na charakter skutkov, ktoré sú predmetom vyšetrovania, spôsob ich spáchania, ako aj okruh podozrivých osôb sa ani po dnešnom dni nedá vylúčiť, že motívom skutkov spáchaných na mojej manželke a pripravovaných voči mojej dcére, mohol byť, alebo je pripravovaný nátlak na moju osobu ako sudcu Ústavného súdu SR. Preto je v bytostnom záujme tejto krajiny, aby sa skutky spáchané voči mojej manželke a pripravované voči mojej dcére riadne vyšetrili, aby boli ich páchatelia odhalení a boli za ne aj postavení pred súd, dodal Orosz.
Pokračoval, že zo zákona o Ústavnom súde možno vyvodiť povinnosť sudcu ÚS SR oznámiť bez meškania predsedovi ÚS SR skutočnosti, ktoré môžu vyvolať pochybnosti o jeho nepredpojatosti pri rozhodovaní konkrétnej veci so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom, a požiadať o vylúčenie z rozhodovania tejto veci.
Túto zákonnú povinnosť som si v súvislosti s rozhodovaním o návrhu skupiny poslancov NR SR o nesúlade zákona o zriadení Špeciálneho súdu a Úradu špeciálnej prokuratúry a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov s Ústavou Slovenskej republiky splnil a predložil návrh na moje vylúčenie z rozhodovania v tejto veci. Viedla ma k tomu skutočnosť, že po skutkoch spáchaných voči mojej manželke a pripravovaných voči mojej dcére sa zásadným spôsobom zmenil môj subjektívny postoj k rozhodovaniu tejto veci, ako aj potreba, aby nebolo rozhodnutie Ústavného súdu SR v kauze Špeciálny súd následne spochybňované. Plénum Ústavného súdu SR rozhodlo o mojom nevylúčení z rozhodovania v uvedenej veci, spresnil Orosz.
Doložil, že považuje za potrebné vyhlásiť, že v kauze Špeciálny súd rozhodoval slobodne a v súlade so sľubom sudcu Ústavného súdu SR. Môj nesúhlasný postoj k rozhodnutiu väčšiny pléna Ústavného súdu SR vyjadrím vo svojom odlišnom stanovisku, uzavrel Orosz.
