BANSKÁ BYSTRICA. Uznal ho za vinného z lúpežnej vraždy 60-ročného dôchodcu, ktorú spáchal v auguste minulého roku ako brigádnik na stavbe jeho domu pri Malachove neďaleko Banskej Bystrice. Obeť obral o zlatú retiazku a hodinky. Jeho spoluobžalovaného, švagra Michala, súd spod obžaloby oslobodil.
Prokurátor obžaloval Michala ako spolupáchateľa a žiadal pre neho trest 20 rokov väzenia. Michal dôchodcovi Rudolfovi G. pomáhal pri stavbe domu blízko lyžiarskeho strediska Medvedica už dlhší čas. Mali priateľský vzťah a Michal organizoval pre majiteľa domu brigády, na ktoré volal svojich príbuzných z Hronskej Dúbravy. Michal priznal, že dôchodcovi občas ukradol nejakú tisícku, ale svoj podiel na násilnej smrti Rudolfa G. zásadne poprel. Uviedol, že k útoku došlo po tom, ako Patrik odmietol vykonávať na stavbe ťažšiu prácu, ktorú im pridelil majiteľ domu. Keď Patrik naznačoval útok na dôchodcu, Michal pokrútil záporne hlavou.
Prvý úder kovovou tyčou dlhou jeden meter Michal nevidel a druhému na ležiaceho dôchodcu šokovaný nedokázal zabrániť. Priznal, že na pokyn Patrika mu potom pomohol preniesť telo do domu, kde Patrik lopatou dôchodcovi zasadil ďalší úder. Podľa znalcov všetky tri údery boli smrteľné a dôchodcu by nebola zachránila ani okamžitá lekárska pomoc. Michal pod nátlakom staršieho príbuzného udrel umierajúceho dôchodcu drevenou latou, ale jeho úder bol iba symbolický. Pretože podľa sudcu sa v rozsiahlom dokazovaní úmysel a aktívny podiel Michala na vražde nepreukázala, senát ho spod obžaloby oslobodil. Skutočnosť, že zavraždenému mužovi po čine zobral Michal peňaženku s peniazmi, nemožno hodnotiť ani ako trestný čin krádeže.
Patrikov obhajca poukázal na to, že jeho klient konal skratovo, v afekte. Podľa advokáta nemal dôvod vraždiť pre peniaze, pretože krátko predtým dostal doplatok 320-tisíc korún ako invalidný dôchodca.
Údery na hlavu dôchodcu boli vedené veľkou silou a prvú ranu dostala obeť zozadu. Jeden úder dokonca mužovi odsekol ušný lalôčik. Ten neskôr našiel Patrik B. na svojom tričku. Podľa znalcov obžalovaní sú duševne zdraví a zodpovední za svoje konanie. U oboch zistili obmedzený duševný vývoj. Patrik je arogantný, agresívny a schopný klamať.
Obaja obžalovaní pred vyhlásením rozsudku svoje konanie oľutovali. Pretože senát Michala spod obžaloby oslobodil, sudca ho prepustil z väzby. Proti tomu prokurátor nemôže podať sťažnosť.
Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor sa odvolal a obžalovaný Patrik sa vyjadrí v zákonnej lehote.
