BRATISLAVA. Vyšetrovanie majetkov predsedu SNS Jána Slotu sa skončilo. Najprv trestné oznámenie na Slotu zmietol zo stola žilinský vyšetrovateľ a po ňom aj žilinský prokurátor. Podnet podal podpredseda OKS Ondrej Dostál po tom, ako Slotove príjmy spočítal denník SME.
Od roku 1990 Slota oficiálne zarobil okolo 14,4 milióna korún. Ďalších päť miliónov vysúdil od denníka Nový Čas. Užíva však majetky, ktoré vysoko prevyšujú jeho zárobky.
Mať veci nie je trestné
„Skutočnosť, že niekto, hoci aj verejne činná osoba, je vlastníkom hodnotných veci, nie je trestný čin. Podstatný je spôsob nadobudnutia týchto vecí a v tejto súvislosti aj plnenie si daňových povinností,“ napísal prokurátor v odôvodnení zamietavého stanoviska.
Dostál v podaní vyslovil podozrenie, že sa Slota dopustil krátenia dane a poistného. Zisťovanie, či exprimátor Žiliny odvádzal dane, ako mal, je podľa prokuratúry v kompetencii daňových úradov. „Na základe oznámenia
O. Dostála budú orgány činné v trestnom konaní iniciovať vykonanie daňovej kontroly.“
Prokurátor tiež píše, že takéto oznámenia by sa mali skúmať na základe zákona o preukazovaní pôvodu majetku. Tento zákon však už Ústavný súd zrušil. Jeho náhradu síce pripravil minister spravodlivosti Štefan Harabin za HZDS, premiérovi Robertovi Ficovi sa však nezdá dostatočne účinná.
Dopadne to rovnako
Dostál si myslí, že aj preverovanie na daňovom úrade dopadne rovnako ako jeho oznámenie. „Je však potrebné využiť všetky možnosti, ktoré tu existujú. Pretože evidentne nie je vôľa, aby tento problém, ktorý je aj politický, bol riešený politickými prostriedkami.“
Daňový úrad zisťuje, či boli príjmy firiem alebo jednotlivcov riadne zdanené. Pri kontrole si môže vyžiadať výpisy z účtov, prípadne ich dostane od banky a majetok porovnáva s oficiálnymi príjmami. Ani stovky miliónov na účte
a zároveň príjmy bežného poslanca však neznamenajú automaticky problém.
Podľa dlhoročnej daňovej kontrolórky stačí, aby nesúlad daňovník vysvetlil „darom“, dedičstvom či vrátenou pôžičkou. V takomto prípade daň neplatí. Dar dokonca nemusí byť doložený darovacou zmluvou, keďže zákon pozná aj ústne dohody.
Daňovú poradkyňu Janu Paulenovú kontrola u osoby, ktorá má štruktúru oficiálnych príjmov ako Slota, prekvapila. Na podobný prípad sa nepamätá.
Predseda SNS totiž nikdy oficiálne nepodnikal ani nebol inou samostatne zárobkovo činnou osobou. Dane za neho zrejme platil priamo zamestnávateľ, ktorým bol parlament a mesto Žilina.
Mohlo sa dokonca stať, že väčšinu svojej kariéry nepodával ani daňové priznania – pokiaľ nemal mimoriadne príjmy, ako napríklad z dozorných rád, alebo vysoké výnosy z úrokov či prenájmov častí svojho majetku.
Slota: Nech si prídu
„K akémukoľvek podaniu pána Dostála na predsedu SNS sa nemáme záujem vyjadrovať,“ odkázala stranícka hovorkyňa Jana Benková. K rozhodnutiu prokurátora povedala, že „ predseda SNS nemá žiadny problém absolvovať daňovú kontrolu“.
Papier o zastavenom vyšetrovaní, zamietavé stanovisko prokuratúry a čistý výsledok daňovej kontroly, môžu byť v budúcnosti Slotove argumenty, keď sa bude poukazovať na jeho luxusný život.;)
