BRATISLAVA. Podľa prokurátora nezákonným spôsobom požiadala o dotáciu ministerstvo práce, zatajila totiž dlh voči štátnemu rozpočtu. Po výsluchoch štyroch svedkýň odročil senát pojednávanie na 16. júla, pretože ešte musí vypočuť pracovníčku ministerstva práce.
Daňová úradníčka na súde vypovedala o okolnostiach zablokovania účtu Privilégia. Povedala, že keď jej v práci na daňovom úrade vykázali daňový dlh Privilégia, začalo sa daňové exekučné konanie voči tejto organizácii, ktorým bol zablokovaný jej bankový účet. Následne sa zástupca Privilégia u úradníčky zaujímal o dôvod blokácie účtu a možnosť jeho odblokovania. Daňová úradníčka potvrdila, že o informácie sa zaujímala Štepánka M. Pracovníčka daňového úradu s kolegyňou jej oznámili, že Privilégium musí doplatiť daňové nedoplatky. Privilégium to urobilo 7. novembra 2005 a exekučné konanie sa potom skončilo, účet bol odblokovaný. Keď svedkyni súd pripomenul jej predchádzajúcu výpoveď, pripustila, že Štepánke M. povedala, že podľa výkazu ide o dlh za rok 2004. Obžalovaná však na minulom pojednávaní uviedla, že si myslela, že Privilégium splácalo dlh za rok 2005. V takom prípade by nešlo o podvod. Podľa výnosu ministerstva práce peniaze nemôže dostať len ten, kto nemá vyriešené finančné vzťahy so štátom za predchádzajúci rok.
Po pracovníčke daňového úradu vypovedali na súde spolupracovníčky a zamestnankyne Privilégia. Prvá z nich bola externá pracovníčka, ktorá na základe zmluvy poskytovala Privilégiu ekonomické a účtovné služby. Táto nemala prevodné právo, nemohla podpisovať výkazy. Súdu nevedela povedať ani to, či sa poskytnuté dotácie musia použiť v roku ich poskytnutia, lebo zmluvu nevidela.
Ďalšie dve spolupracovníčky Štepánky M. potvrdili, že žiadosť o dotáciu vypĺňali podľa vzoru z internetu. Podľa nich vedenie vedelo, že súčasťou má byť aj čestné prehlásenie o tom, že Privilégium nemá podlžnosti voči štátu. Svedkyne túto časť žiadosti nevypĺňali. Kto nakoniec čestné prehlásenie na ministerstvo poslal, nevedeli povedať.
Štepánka M. na aprílovom pojednávaní vyhlásila, že si nie je vedomá spáchania podvodu. Bránila sa tým, že všetky doklady, ktoré predkladali na ministerstvo, boli pravé. "Z ministerstva nás informovali, aké doklady potrebujeme, a postupne sme ich do žiadosti dávali. Na tieto peniaze mal byť zriadený samostatný účet. Dotáciu sme vybavovali vo februári 2006. Nevedeli sme, či nám projekt schvália,“ opísala situáciu obžalovaná. Peniaze boli určené na rozšírenie zariadenia pre zdravotne ťažko postihnutých v Krajnom. Na otázku prokurátora, kto vypracoval projekt na získanie dotácie, odpovedala, že to bola kolektívna práca jej zamestnancov, na ktorom sa zúčastnila aj ona.
Podľa vyšetrovateľa Štepánka M. pri žiadosti o dotáciu v čestnom vyhlásení zamlčala dlh, ktorý mala nezisková organizácia voči štátu. Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny zariadeniu pridelilo dotáciu 66 388 € (2 000 000 Sk). Kontrola rezortu práce v Centre privátnych sociálnych služieb Privilégium potvrdila, že spoločnosť musí dotáciu vrátiť. Ministerstvo odovzdalo výsledky kontroly správe finančnej kontroly rezortu financií, ktorá tieto prostriedky vymáhala. Sporná dotácia sa stala predmetom exekúcie, lebo ju nezisková organizácia nevrátila. Privilégium musí vrátiť 73 027 €. Do tejto sumy sú započítané aj penále z omeškania platby.
