BRATISLAVA. Podľa inšpekcie tým porušil povinnosť vyplývajúcu z tlačového zákona, ktorého súčasťou je aj kontroverzné ustanovenie o práve na odpoveď.
"Tí, ktorí podporovali toto ustanovenie, argumentovali, že jeho účelom je pomôcť občanom brániť svoju povesť. Ale ukazuje sa, že ho využívajú predstavitelia štátu na to, aby umlčiavali kritiku a využívali súkromné noviny ako nedobrovoľný prostriedok na šírenie svojich názorov," vyhlásil riaditeľ IPI David Dadge.
"Vyzývame na okamžité stiahnutie žaloby," povedal riaditeľ inštitúcie, ktorá ustanovenie o práve na odpoveď kritizovala už v minulosti a upozorňovala na možnosť jeho zneužívania v neprospech slobody slova.
Denník SME odmietol uverejniť reakciu Slovenskej inšpekcie životného prostredia na stĺpček z pera zástupcu šéfredaktora Lukáša Filu z 2. marca, v ktorom túto inštitúciu kritizuje.
Fila sa zastal svojho redakčného kolegu, komentátora Mariána Leška, ktorý napísal, že inšpekcia spolu s inými orgánmi "zrušila" nariadenie pezinskej samosprávy, podľa ktorého sa v Pezinku nemá stavať skládka. Hoci Leško - práve v obave pred reakciou štátnych inštitúcií - použil slovo "zrušili" v úvodzovkách, Slovenská inšpekcia životného prostredia sa chytila práve tohto výrazu a tvrdí, že Leškovo vyjadrenie je nepravdivé a kazí dobré meno inštitúcie.
