BRATISLAVA. Okresný súd Bratislava 1 by mal v pondelok 8. júna vyniesť rozsudok v spore o ochranu osobnosti, v rámci ktorého predseda Národnej rady (NR) SR Pavol Paška žaluje poslanca a exministra Ivana Mikloša.
Na pondelkovom pojednávaní odznejú záverečné reči, ako aj vynesenie verdiktu, ktoré sa očakávalo už na poslednom procese 22. mája. Šéf parlamentu v tejto kauze požaduje ospravedlnenie a odškodnenie nemajetkovej ujmy vo výške 33.193 eur (milión Sk) za Miklošove výroky v relácii TV JOJ na adresu Pašku. Dôvodom odročenia májového pojednávania bolo, že bývalý minister Mikloš chcel predniesť záverečnú reč osobne a nemohol sa pojednávania zúčastniť z dôvodu zahraničnej služobnej cesty v Taliansku. Ospravedlnil ho písomne jeho právny zástupca Ernest Valko.
Na májové pojednávanie sa dostavila len právna zástupkyňa predsedu NR SR Zuzana Kupcová. Mimo iného pripomenula, že Mikloš sa doteraz zúčastnil z desiatich vytýčených pojednávaní v tomto prípade len jedného a z jeho strany snahu o odročenie pokladá "za jeho nie ojedinelú obštrukciu". Okrem toho podľa jej slov nie je nijakým dokladom preukázané, žeby bol v zahraničí. "S ospravedlnením odporcu a jeho právneho zástupcu nesúhlasím," zdôraznila advokátka Kupcová. "Odporca vzhľadom na jeho neúčasť na pojednávaniach sa nemôže objektívne vyjadriť," dodala.
Predtým sa v tomto prípade pojednávalo 14. mája. O odročenie vtedy požiadal substitučný advokát Ivana Mikloša, aby vyhodnotil pojednávanie a pripravil si záverečnú reč. Procesu sa nezúčastňoval ani Paška, ani Mikloš, len ich právni zástupcovia. Predseda NR SR sa ospravedlnil z dôvodu zahraničnej služobnej cesty. Príslušná sudkyňa nepripustila návrhy právneho zástupcu Mikloša v rámci dokazovania predvolať ďalších šiestich svedkov, vrátane dvoch českých novinárok a podnikateľa Igora Š. Advokát mal dovedna štyri návrhy na nové dokazovanie.
V tejto veci sa pojednávalo aj v polovici marca. Vtedy bolo dôvodom odročenia to, že Miklošov právny zástupca sa musel oboznámiť s novými listinnými dôkazmi, ktoré dodala advokátka navrhovateľa. Predseda parlamentu sa vtedy ospravedlnil z dôvodu zahraničnej pracovnej cesty. Rovnako sa ospravedlnil Mikloš, ako aj svedok - novinár denníka Sme z dôvodu dlhodobého pobytu v zahraničí. Advokátka predsedu NR SR však uviedla, že ospravedlnenie svedka považuje za nedôvodné a účelové.
Žalobca a jeho právna zástupkyňa požadujú za Miklošove výroky v relácii TV JOJ na adresu Pašku ospravedlnenie a nemajetkovú ujmu vo výške 33.193 eur (milión Sk). Vtedajšie Miklošove výroky, že nominanti Pašku do spoločnosti Transpetrol sú prepojení na organizovaný zločin, označila advokátka predsedu NR SR za nepravdivé. Mikloš tým údajne ohrozil profesionalitu, česť a vážnosť predsedu parlamentu. Porušil jeho práva osobnosti a vytvoril o ňom negatívny obraz.
Právny zástupca odporcu žalobu odmietol a podľa jeho slov výrok, ako je žalovaný, jeho mandant nikdy nepovedal, a teda nezaznel. Neboli to skutkové tvrdenia, ale len hodnotiaci úsudok. Mikloš nemôže byť zodpovedný za subjektívny pocit žalobcu. Podobne žalobu odmietol aj exminister Mikloš. Podľa poslanca išlo o hodnotiaci úsudok, ktorý vznikol na základe zverejnených informácií z celoslovenského mienkotvorného denníka. "Cítim sa poškodený ako človek a politik. Odporca naďalej prostredníctvom svojho advokáta konštruuje," povedal na súde Paška. Podľa jeho slov Mikloš veľmi dobre vedel, čo hovorí a išlo mu o cielený zámer poškodiť ho. Vytvoril údajne negatívny obraz o Paškovi v jeho občianskom a spoločenskom prostredí. "Zámerne manipuloval s faktmi," povedal mimo iného Paška a dodal, že Miklošove výroky negatívne ovplyvnili aj jeho "medzinárodný profil".
