BRTISLAVA. Okresný súd Bratislava I by mal v pondelok 8. júna vyniesť rozsudok v kauze, v rámci ktorej bývalý riaditeľ Slovenskej informačnej služby (SIS) Ivan Lexa v spore na ochranu osobnosti žaluje vydavateľstvo denníka Sme Petit Press. Naposledy sa v tejto veci konalo 25. mája, kedy súd pojednávanie odročil za účelom vynesenia rozsudku. V tento deň vypočuli svedka - advokáta Svetozára Chabadu. Navrhovateľ Lexa sa nedostavil, pojednávalo sa v jeho neprítomnosti.
Chabada okrem iného uviedol, že pokiaľ on má vedomosť z celého prípravného konania, tvrdenie uvedené v predmetnom článku sporu nie je pravdivé. Ďalej poukázal na religióznosť Slovákov s tým, že článok ublížil aj rodinným príslušníkom žalobcu. Pripomenul, že nie je pravdou, že pracovníci SIS na čele s jej vtedajším riaditeľom mali diskreditovať biskupa Baláža. Ten podľa Chabadových slov za to síce nemohol, ale práve pracovníci biskupského úradu spôsobili praobyčajnú krádež a bez zainteresovania SIS by Slovenská republika prišla o obraz, významnú kultúrnu pamiatku.
Právny zástupca exriaditeľa SIS pred súdom na záver upozornil aj na to, že médiá by nemali slúžiť na vybavovanie si účtov v prípade, že sa niekto niekomu znepáči. "Odporca surovo útočil na navrhovateľa, čo malo následky aj na jeho rodinných príslušníkov," zdôraznil. "Táto žaloba má zmysel v tom, že množstvo veriacich bolo presvedčovaných, že navrhovateľ sa mal dopustiť takéhoto konania," podotkol. Žiadal preto, aby súd navrhovateľovi vyhovel.
Podľa právneho zástupcu vydavateľstva v tejto veci ale v spornom článku neprišlo k neoprávnenému zásahu do osobnostných práv navrhovateľa. "Všetky tvrdenia, ak ide o faktické informácie, sú uvádzané podmieňujúco a nie absolútne," povedal. Zároveň pripomenul, že žalobca mal dostatočný priestor v denníku na vyjadrenie, pričom bolo reprodukované čitateľom. Žalobu označil za nedôvodnú a žiadal jej zamietnutie v plnom rozsahu.
Predtým sa v tejto veci konalo 26. marca, kedy proces odročili pre neúčasť svedka, ktorý sa písomne ospravedlnil. Pojednávať sa malo aj koncom januára, vtedy sa však nedostavil exriaditeľ SIS a ani svedok - advokát Svetozár Chabada, ktorý bol v tom čase na pracovnej ceste mimo Bratislavy. Pojednávať sa malo aj v decembri 2008. Vtedy bol Chabada práceneschopný a na jeho svedectve trval právny zástupca Lexu.
Lexa v tomto spore požaduje ospravedlnenie a nemajetkovú ujmu vo výške 16.597 eur (500.000 Sk). Predmetom sporu je článok uverejnený v denníku Sme v roku 2004 pod názvom Kauza mala slúžiť na diskreditáciu biskupa Baláža.
