Je vám sympatické, že občania protestujú za dodržiavanie ľudských práv v Číne?
„Každý protest hodnotím ako sympatický, páči sa mi, keď niekto prejavuje svoj názor. Pri tom všetkom sa má dbať na zákon, nie sme v anarchii.“
O demonštrácii pred Prezidentským palácom ste vyhlásili: Nikto v tom chaose nedokáže určiť, kto komu čo ukradol, kto komu čo prvý spravil. Na záberoch vidno, kto komu čo robí a že polícia predvádza obeť a nie páchateľa.
„Máme aj zábery z bezpečnostných kamier. Neukazujete celkový záber, ten je, že sme predviedli piatich Slovákov a štyroch Číňanov a prípad sme vyšetrili tak, ako sa má.“
Situácia na námestí bola jasná: Slovák držal transparent, prišiel Číňan, strhol mu ho, ľudia kričia na policajtov, nech niečo robia a oni nereagujú. A onedlho predvádzajú Slováka a nie Číňana.
„Pozreli sme si zábery a zhodnotili sme to zatiaľ tak, že polícia zasiahla spôsobom, ktorý bol v poriadku.“
Bolo v poriadku, že prívrženci čínskeho prezidenta sotili do aktivistky Falung Gong a keď ľudia volali na políciu, neprišla pomôcť?
„Ste si istí, že polícia videla, ako ju strčili?“
Bol tam náš redaktor, ktorý sám volal na policajtov, aby jej išli pomôcť a oni nešli.
„Ja tieto informácie nemám. Pozrel som si s vedením polície, akým spôsobom prebehol zákrok. Zhodnotili sme, že kde bol porušený zákon, polícia zakročila. To, že sa nám niečo nepáči, ešte nie je porušenie zákona.“
Nie je porušením zákona, ak do niekoho sáču na ulici a policajt sa tomu prizerá?
„My sme na toto, že sa nejaký policajt prizerá, zatiaľ neprišli. Na tom zábere to nevidíme. Prešetríme to. To, kto na ňu zaútočil, stále zisťujeme, je tam vedené trestné stíhanie.“
Na videách vidno, ako jeden policajt hovorí slovenskému aktivistovi, že čínske združenie má povolenie na privítacie aktivity na námestí, čo nebola pravda. Zjavne boli policajti dezinformovaní.
„Mal zlú informáciu.“
Ale na základe toho polícia postupovala.
„Postupovala tak, aby nebol narušený verejný poriadok. Podľa mňa to urobila v súlade so zákonom. Ak sú o tom pochybnosti, môžeme to prešetriť. Už som prevzal od mimovládnych organizácií ich zábery, dal som to inšpekcii.“
Udivuje nás, že vy pochybnosti nemáte.
„Mám jednoducho rozdielny názor.“
Ako môžete mať rozdielny názor na niečo, čo je očividné?
„Je demokracia, mám rozdielny názor. Zobrali sme deväť ľudí, na základe opisu toho, ako sa to stalo, sme obvinili jedného Číňana. V čom je problém?“
Videli ste video ako jeden policajt zadržal Číňana a druhý policajt, pán Smutný, naňho zakričal, aby ho pustil?
„Taký záber som nevidel, prešetríme to. Prečo nás staviate do polohy nepriateľov? Pán Smutný medzičasom už nie je vo funkcii (veliteľa pohotovostného útvaru odvolali pre pochybenia kukláčov aj policajta, ktorý zbil pankera v Devínskej Novej Vsi, pozn. red.).“
V okolí námestia boli muži v oblekoch a s vysielačkami. Podľa vás sú to diplomati z okolitých ambasád. Je normálne, že diplomat má v uchu vysielačku?
„Nie je. Nepoznám veľa diplomatov s vysielačkou v uchu.“
Nepovažujete za potrebné to riešiť?
„V čom je porušený zákon, že niekto má v uchu vysielačku?“
Viete o tom, že agenti tajných služieb bežne používajú diplomatické krytie?
„Hovorí sa to, ale ak chce byť niekto tajný, nemá v uchu vysielačku.“
Nepoužívajú vysielačky v takýchto prípadoch hlavne príslušníci bezpečnostných zložiek?
„Len ochranka. Z čínskej ochranky tu bolo osemnásť ľudí a všetci boli pri prezidentovi, tí to byť nemohli. Vysielačky vídam aj medzi moderátormi na pódiu. Nerozumiem, prečo sa to pýtate mňa. Neboli to naši ľudia a ani sme nijakým bezpečnostným zložkám nedali povolenie na vstup.“
Neupodozrievame vás, že ste čínskym agentom dali povolenie na vstup. Mohli tu byť bez toho, aby ste o tom vedeli.
„Mohol tu byť len človek, ktorý mal schengenské víza alebo je akreditovaným diplomatom v rámci európskych štátov. Mohli to byť kozmonauti, hrobári, mäsiari, ktokoľvek.“
Tí ľudia koordinovali Číňanov, podnecovali ich, aby napádali ostatných, pretože len čo niekomu niečo pošepkali do ucha, ten išiel zobrať transparent slovenskému demonštrantovi.
„Načo im šepkali do ucha, keď mali vysielačky?“
Niekomu šepkali a s niekým sa rozprávali cez vysielačku. Neznepokojuje vás to?
„Máme Schengen, voľný pohyb, nemáme šancu osoby kontrolovať len preto, že sa nám nepáčia, že majú veľký nos alebo že majú niečo strčené v uchu.“
Neznepokojuje vás to?
„Keby niekto zakročil proti našim policajtom alebo by na našom území so zbraňou v ruke vyhlasoval, že je bezpečnostná zložka Číny, tak by ma to znepokojilo.“
Muži s vysielačkami dávali pokyny našim policajtom, aby posunuli vozidlo pred demonštrantov, aby nebolo vidno ich plagát alebo aby ich posunutím zábran vytlačili ďalej. Oni ich plnili.
„Urobil som krátky prieskum a zistil som, že z našich policajtov nevie nikto po čínsky.“
Rozprávali sa po rusky. Je to vidieť aj na záberoch.
„Prešetrím. Určite neplnili ich pokyny, zo zákona to nie je možné.“
Médiá vás už dopredu informovali, že na námestí môžu vzniknúť konflikty. Prečo ste ho neuzavreli a nebolo tam viac policajtov?
„ Nijaký list som nedostal.“
Nečítate noviny?
„Čítam. Možno som v ten deň nemal čas. Ak ma chcete o niečom informovať, napíšte mi list alebo mi zavolajte.“
Minulý týždeň polícia prehrala na súde kauzu Tupý. Prečo ste podávali návrh na podanie obžaloby s takými slabými dôkazmi?
„Možno by sa páchateľom páčilo, keby sme po nástupe do rezortu povedali, že po ôsmich mesiacoch od spáchania nie je možné vraždu vyšetriť a že je nám ľúto, ako preto ministri Palko a Pado neurobili dosť. Takéto otázky by sme dnes nedostávali. My sme sa rozhodli, že nerobíme len veci, ktoré nám robia dobrý imidž, ale o ktorých sme presvedčení, že sú správne. Prokuratúra aj súd nás mohli zastaviť.“
Povedali ste, že vyzývate kamarátov Tupého, aby prekonali strach. Ešte nepovedali všetko, čo vedia?
„Boli na mieste, azda by niekoľko vecí navyše ešte povedať mohli. Ak nie, budeme sa s tým musieť zmieriť. Snažil som sa ich len vyzvať, či si v hĺbke duše nespomenú na informáciu pre nás vzácnu. Pri takom časovom odstupe je to hlavne o svedeckých výpovediach. Máme niekoľko nových informácií, ktoré nás oprávňujú si myslieť, že sme vojnu ešte azda neprehrali.“
Máte vzorku DNA z boxera. Nepatrí však nikomu z obžalovaných. Nesvedčí to o tom, že nejdete správnym smerom?
„Pred súdom neboli všetci, ktorí tam mali byť. Bolo ich tam viac. Obvinili sme len tých, o ktorých sme boli presvedčení.“
Preverovali ste DNA u možno stovky osôb a nikomu nepatrila.
„Ak niekto vytára do televízie, že existuje DNA z boxera, ako to urobil minister Palko, koľko asi trvá, aby ju už nebolo s kým stotožniť?“
Dotyčný zmizne?
„Napríklad.“
Zmizol niekto?
„Je mnoho nezvestných, v zahraničí. Nebudete mať vo svojej blízkosti niekoho, o kom viete, že mu chýba boxer. Asi mu nepovedia, buď tu, veď jedného dňa príde polícia a stotožní ťa. Vedeli, koho boxer a koho DNA to je.“
Nemyslíte si, že polícia mala už príliš veľa prešľapov na to, aby pán Packa bol stále policajným prezidentom a vy ministrom vnútra?
„Mne dávajú vysvedčenie voliči a sčasti aj poslanci. S prezidentom Packom som mimoriadne spokojný. Výsledky polície za tri roky sú lepšie ako výsledky predchádzajúceho vedenia, a to v každom ukazovateli nelatentnej kriminality - mínus 17 až 20 percent. Ukradnuté automobily, vraždy, lúpeže, veci, ktoré nás najviac trápia. Pri viac ako 60-tisíc zásahoch ročne sa vyskytnú chyby.“
Nie sú týranie Rómov v Košiciach, zbitie pankera v Devínskej Novej Vsi, zbabraný zásah v Leviciach, pri ktorom zomrel policajt alebo kauza Hedvigy Malinovej také chyby, že by mala byť vyvodená väčšia zodpovednosť?
„Pri týraní Rómov sme jasne povedali, že je to chyba. Pán Packa ešte v ten deň reagoval, predsedníčka Európskej komisie proti rasizmu a intolerancii ocenila, ako sme sa k tomu razantne postavili.“
Prečo sa to vôbec stalo?
„Občas sa stane, že z 22-tisíc ľudí niekto zlyhá. Stalo sa to aj v Británii, USA alebo v iných krajinách a ľudia tam v dôsledku takýchto chýb aj zomierajú. Aj u nás sa to stalo pred ôsmimi rokmi Karolovi Sendreiovi. Kto vtedy odstúpil? Kládli ste také otázky v tom čase? V prípade v Devínskej Novej Vsi sa nám nestratili záznamy ako v prípade pána Bielika. Naopak, našli sme ich a dali sme ich aj poškodenému, policajta sme prepustili. Zásahu v Leviciach sa určite dalo predísť. Policajt podstúpil väčšie riziko pri odhaľovaní trestného činu, ako mal. Bol hrdina.“
Hedviga Malinová?
„To rozhodne za kauzu nepovažujem.“
Klamali ste na tlačovke.
„Jedna vec je klamať - úmyselne hovoriť fakt, ktorý je iný, a druhá vec je povedať, že sa tam nachádzala taká DNA a bola tam iná DNA. Navyše tieto nepresnosti boli len zlomkom mojich vyjadrení, podstata veci bola v poriadku. Počkajme na závery Generálnej prokuratúry a potom o tom nemám problém diskutovať.“
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
