BRATISLAVA.
Na najnovšie pojednávanie je predvolaných dovedna osem svedkov. TASR o tom informoval hovorca Krajského súdu v Bratislave (KS) Pavol Adamčiak.
Naposledy sa v tejto veci pojednávalo 6. mája, kedy senát vypočul ďalších svedkov. Predvolaných ich bolo 13, dostavilo sa sedem vrátane dôležitého svedka Antona K., ktorý mal pre podnikateľa údajne sprostredkovať vraha spomínaných štyroch obetí. Podľa jeho slov podnikateľa Tobiáša L. poznal desať až 15 rokov a stretol ho na začiatku roku 2005, keď sa vrátil z väzby. Svedok hľadal prácu a Tobiáš L. mu údajne povedal, že "vie o nejakej robote a že by išlo o likvidáciu nejakých ľudí". Anton K. mal údajne strach, kontaktoval políciu, s ktorou spolupracoval. Na ďalšie stretnutia chodil s odpočúvacím zariadením.
Na májovom procese vypovedalo aj viacero zákonných sudcov konkurzu a chránená svedkyňa, údajne priateľka Antona K. Počas jej výpovede verejnosť vylúčili z pojednávania.
Predtým sa touto vecou súd zaoberal začiatkom marca tohto roku. Vtedy vypočul štyroch poškodených a obžalovaného. Tobiáš L. je presvedčený, že ide o politickú kauzu. "Za týmto všetkým je rašelina," povedal vtedy obžalovaný. Tobiáš L. si mal podľa prokuratúry vraždy objednať u spomínaného Antona K., s ktorým sa stretával ešte pred políciou zinscenovanými vraždami správkyne konkurznej podstaty Rašeliny Quido Gabriely Matúškovej a podnikateľa Branislava Prieložného. Tobiáš L. tvrdí, že ho kontaktoval Anton K., ktorý podľa neho bol najatý políciou a žiadal ho okrem iného aj o pôžičku vo výške 350.000 Sk (11.618 eur).
Anton K. však v máji vypovedal, že vrážd malo byť dokonca až šesť-sedem. Podnikateľovi záležalo najmä na skorom zavraždení Prieložného, keďže mu robil údajne "prieky" a mal vypovedať na polícii. Tobiáš L. mal požiadavku, aby niektoré obete boli zlikvidované výbušným nástražným systémom. Antonovi K. údajne ukázal, kde potenciálne obete bývajú a povedal mu, že Matúšková mu "veľmi ublížila". Podľa výpovedí niektorých sudcov Tobiáš L. sa správal voči nim "emotívne, impulzívne a niekedy až výhražne a používal nadávky".
Prvá spomedzi štyroch poškodených vypovedala v marci Gabriela Matúšková, podľa ktorej ju obžalovaný slovne napádal, urážal a vyhrážal sa jej. O jej fyzickej likvidácii sa dozvedela od polície a potom s ňou spolupracovala. Uviedla, že to pre ňu bola psychická trauma a preto si nepamätá podrobnosti o tom, ako ju polícia kontaktovala a podobne.
Bývalý príslušník Slovenskej informačnej služby (SIS) Martin Lieskovský sa o svojej údajnej likvidácii tiež dozvedel od polície. "Chcel ma vyhodiť do vzduchu," povedal. Rovnako ako ostatní poškodení následne spolupracoval s políciou.
Exsiskár Michal H. vtedy uviedol, že ako dôvod jeho vraždy by mohol byť konkurz na Rašelinu Quido a jeho priateľstvo s Lieskovským, ktorý bol zástupcom konkurzného veriteľa. Keď sa od policajtov dozvedel, že ho chcú zavraždiť, najal si ochranku. Michala H. minulý rok obvinili z pokusu ublíženia na zdraví, v dôsledku čoho bol niekoľko mesiacov vo vyšetrovacej väzbe.
Posledným na zozname obžalovaného mal byť Branislav Prieložný. On tiež spolupracoval s políciou, ktorá jeho vraždu a vraždu Matúškovej zinscenovala koncom mája 2005.
Obžalobu na Tobiáša L. prijal OS na verejnom zasadnutí 9. júla 2008. Tobiáš L. si mal podľa obžaloby najať Antona K., aby zavraždil štyroch ľudí. Za každého mal dostať 10.000 dolárov. Anton K. vystupoval ako svedok aj v kauze vývozu ukradnutých áut do zahraničia, ktorý organizoval údajný zločinecký boss Volodymyr Y. S Antonom K. však v súčasnosti pokračujú pojednávania v iných trestných veciach na Okresnom súde Bratislava V a na Krajskom súde (KS) v Bratislave.
Tobiáš L. si mal objednať vraždu banskobystrickej advokátky Gabriely Matúškovej a podnikateľa Branislava Prieložného. Polícia ich vraždy nafingovala, po čom mal obžalovaný odovzdať údajnému vrahovi zálohu 350.000 Sk (11.618 eur). Tobiáš L. mal pripravovať aj vraždy bývalých siskárov Michala H. a Martina Lieskovského.
Okresný súd Bratislava II v januári 2008 oslobodil Tobiáša L. spod obžaloby v mediálne známej kauze údajného podvodu na spoločnosť Rašelina Quido, v rámci ktorého mala vzniknúť škoda približne desať miliónov Sk (331.939 eur). Rovnako senát okresného súdu vtedy oslobodil spod obžaloby i Martu V. Poškodeného, ktorého zastupoval Ján Čarnogurský, odkázal na civilné konanie. Ten žiada náhradu škody vo výške 126 miliónov Sk (4.182.433 eur). KS v Bratislave zamietol v apríli 2008 odvolanie prokurátora v spomínanej veci voči rozsudku prvostupňového súdu.
Bývalý príslušník SIS Michal H. bol takmer štyri mesiace vo väzbe v súvislosti s obvinením z pokusu ublíženia na zdraví. Michala H. prepustili z väzby v Leopoldove 8. januára. Vtedy zároveň prepustili aj jeho šoféra a zároveň bývalého policajta Ivana B. Obaja sa dostali na slobodu na kauciu, ktorú Okresný súd Bratislava I prijal. Prokuratúra voči tomu síce podala sťažnosť, KS ju však zamietol a tak Michal H. a Ivan B. išli na slobodu na základe peňažných záruk vo výške 19.916 eur (600.000 Sk) u prvého a 9958 eur (300.000 Sk) u druhého.
