Ministerstvo neverí, že sa na sudkyňu tlačilo

Viacerí sudcovia považujú disciplinárne postihy za prostriedok zastrašovania. Vedenie justície mlčí.

Sudcovia nie vždy rozhodujú bez tlaku svojich šéfov.(Zdroj: ILUSTRAČNÉ FOTO – TASR)

BRATISLAVA. Ministerstvo spravodlivosti spochybnilo prácu bratislavskej krajskej sudkyne Anny Benešovej, ktorá v sobotu v denníku SME obvinila vedenie súdu, že na jej senát tlačilo, aby pri rozhodovaní uprednostnila žaloby vtedajšieho ministra spravodlivosti Štefana Harabina za HZDS.

„Aj pokiaľ išlo o spisy pána Harabina, tak som mu dala mimoriadny termín, lebo som bola o to žiadaná,“ povedala sudkyňa. Tvrdila, že vedenie jej hovorilo, ako by mala rozhodnúť.

O žalobách nakoniec nerozhodovala, pretože ju disciplinárne stíhali a minulý týždeň ju prvostupňový súd aj potrestal.

Až do sporov Harabina nemala problém

„V disciplinárnom konaní má sudkyňa právo obhajovať sa spôsobom, ktorý uzná za vhodný,“ odkázala predsedníčka súdu Gabriela Šimonová cez hovorcu. Vyjadrenia nekomentovala, keďže disciplinárne konanie nie je právoplatne skončené.

Na jeho koniec čaká aj ministerstvo spravodlivosti. Podľa hovorcu Michala Jurčiho má Benešová „zvláštny výklad pojmu rovnosť v konaní“, keď uprednostňovala účastníkov konania.

„Rovnako hľadanie sprisahania za všetkým vzbudzuje vážne obavy zo spôsobu jej rozhodovania,“ napísal Jurči o sudkyni, ktorá vyše 30 rokov pôsobí v justícii a nebola na ňu podaná sťažnosť, kým nenariadila dokazovanie v prípade žalôb vtedajšieho ministra spravodlivosti Štefana Harabina za HZDS proti médiám. Benešová o nich nakoniec nerozhodovala, Harabin spory vyhral.

Sudkyňu obvinili, že nedovolila na dvoch pojednávaniach nahrávať zvuk. Minulý týždeň ju prvostupňový disciplinárny súd potrestal a chce ju preložiť z krajského súdu na okresný.

Odsúdil ju, hoci až na jedného, údajne dotknutého občana, väčšina svedkov povedala, že Benešová zvuk na pojednávaní nezakázala. „Ak niekto zasahuje, alebo sa iba pokúsi zasahovať do rozhodovacej činnosti, je sudca okamžite povinný to oznámiť orgánom činným v trestnom konaní,“ tvrdí Jurči, podľa ktorého to Benešová neurobila.

„Teraz sa účelovo po vyše roku bráni cez médiá, keď ju neprávoplatne uznali za vinnú z porušovania základných ľudských práv, čo s bývalým minis〜trom spravodlivosti Harabinom nemá nič spoločné,“ povedal Jurči, podľa ktorého sudkyňa „nikdy nevysvetlila, aké mala ambície v minulosti, napríklad, ako je to s kariérnym postupom na Najvyšší súd.“

Sudkyňa vyzýva na konfrontáciu

„Nikdy som sa o postup na Najvyšší súd neuchádzala,“ tvrdí Benešová. Na svojich vyjadreniach trvá.
Hovorí, že trestné oznámenie by nikdy nedala, ale svoje slová môže preukázať. „Som ochotná sa zúčastniť na konfrontácii s dotknutými osobami za prítomnosti terajšej ministerky aj médií,“ povedala sudkyňa, podľa ktorej je reakcia ministerstva spravodlivosti neopodstatnená.

„O stretnutie a vysvetlenie ministra Harabina som žiadala už vlani v septembri.“ Nikdy sa s ňou nestretol.

Sudkyňa má podporu Bratislavy

Na stranu sudkyne sa prikláňa bratislavská sekcia Združenia sudcov Slovenska. Jej predsedníčka Edita Szabová chce dať vzhľadom na závažnosť tvrdení podnet, aby združenie na celorepublikovej rade o tejto otázke hovorilo. „Už sme viackrát hovorili o disciplinárnych konaniach, ktoré boli začaté v ostatných rokoch. Okrem konania proti sudkyni Benešovej je tu viac disciplinárnych konaní, ktoré vyvolali pochybnosti, či nie sú účelové,“ povedala Szabová.

Bratislavskí sudcovia vraj čelia prísnejším disciplinárnym postihom než kolegovia z iných krajov. „Máme pocit, že je tu záujem niektorých sudcov vystrašiť, hlavne v tých prípadoch, v ktorých sa javí disciplinárne previnenie umelo vyvolané, vykonštruované, napríklad aj u sudkyne Benešovej,“ myslí si Szabová.

Politici sa súdia rýchlejšie

Ľudia čakajú na odškodnenie oveľa dlhšie ako politici.

Štefan Harabin

  • 11. decembra 2008 vyhral 16 500 eur (takmer 500-tisíc korún) za článok v denníku Plus 1 deň zverejnený 29. mája 2007; Okresný súd vyniesol rozsudok 6. decembra 2007.
  • 23. marca 2009 vysúdil 33-tisíc eur (milión korún) za článok v denníku SME zverejnený 28. februára 2005; Okresný súd o žalobe rozhodol v júli 2007.

Robert Fico

  • 14. mája 2009 vysúdil 66-tisíc eur (dva milióny korún) za článok v denníku Plus 1 deň o tom, že novinárov nazval „špinavými hajzľami“. 1. júna 2007; Okresný súd o žalobe rozhodol 3. februára 2009.

Ján Pipta

  • za článok zverejnený 16. januára 2008 by mu mal denník SME zaplatiť 99-tisíc eur (tri milióny korún); zatiaľ neprávoplatne o tom rozhodol 9. júla 2009 Okresný súd v Michalovciach.

Bežní občania

  • Matka zavraždeného syna bojovala o odškodnenie od roku 1996, Krajský súd v Banskej Bystrici definitívne o jej žalobe rozhodol v januári 2005; prisúdil jej 3300 eur (100-tisíc korún) ako nemajetkovú ujmu a 6600 eur (200-tisíc korún) ako ujmu spôsobenú jej synovi.
  • V apríli 2009 Krajský súd v Bratislave priznal rodine odškodnenie 330-tisíc eur (10 miliónov korún) za to, že nemocnica ich syna nesprávne liečila a ostal od šiestich mesiacov pripútaný na lôžko; rodičia sa súdili od roku 1999.
  • Vyše sedem rokov sa o odškodnenie súdi vdova z Nitry, od vinníka dopravnej nehody, pri ktorej zahynul jej manžel a ich dve deti, žiada 33-tisíc eur (milión korún).
1

Najčítanejšie na SME Domov


Inzercia - Tlačové správy


  1. Čím všetkým som si prešla, aby som sa naučila po anglicky
  2. Štatutári, máte už prístup k elektronickej schránke?
  3. Zabudnite na nové a neekologické PC. Je tu Refurbished!
  4. Volkswagen Arteon je výkladná skriňa technológií
  5. Yeme chce byť výnimočný obchod aj vďaka výnimočným zamestnancom
  6. Lepšie bývať na vidieku, alebo v meste? Hľadali sme výhody
  7. Poznáte pôvod slovenských slov? Otestujte sa
  8. Hyundai H350 je dokonale spoľahlivým partnerom pre biznis
  9. Plavba po Karibiku na luxusnej lodi
  10. Študenti majú na získanie 30 € ešte 20 dní
  1. Stavba domu na kľúč – úspora času aj financií
  2. Štatutári, máte už prístup k elektronickej schránke?
  3. Nová veľvyslankyňa Turecka na návšteve EU v Bratislave
  4. Prijatie delegácie rektorov ekonomických univerzít z Indonézie
  5. Čím všetkým som si prešla, aby som sa naučila po anglicky
  6. Zabudnite na nové a neekologické PC. Je tu Refurbished!
  7. Základné štandardy práce pre realitné kancelárie
  8. Takmer polovicu porúch šikmých striech spôsobujú zlé doplnky
  9. Lepšie bývať na vidieku, alebo v meste? Hľadali sme výhody
  10. Yeme chce byť výnimočný obchod aj vďaka výnimočným zamestnancom
  1. Poznáte pôvod slovenských slov? Otestujte sa 12 042
  2. Plavba po Karibiku na luxusnej lodi 8 559
  3. Lepšie bývať na vidieku, alebo v meste? Hľadali sme výhody 7 582
  4. Desať obľúbených miest v Chorvátsku 6 239
  5. Domácnosť, ktorá šetrí sama? Aj u nás je to už realitou 5 911
  6. Študenti majú na získanie 30 € ešte 20 dní 5 704
  7. Viete, čo kupujete? Ako rozoznať kvalitný chlieb od nekvalitného 5 378
  8. Hyundai H350 je dokonale spoľahlivým partnerom pre biznis 5 308
  9. Yeme chce byť výnimočný obchod aj vďaka výnimočným zamestnancom 3 591
  10. Volkswagen Arteon je výkladná skriňa technológií 3 159

Hlavné správy zo Sme.sk

DOMOV

Jeden za všetkých, všetci za jedného. Čo má Kaliňák s tromi mušketiermi

Dom, v ktorom býva minister vnútra Robert Kaliňák, je pomenovaný podľa Aramisa z Troch mušketierov. Susedmi sú Athos a Porthos.

PRIMÁR

S vekom lekára môže stúpať aj počet úmrtí pacientov

Lekárom nad šesťdesiat úmrtnosť pacientov stúpla.

Neprehliadnite tiež

Autá tajnej služby videla celá ulica. Ako sledovali Kováča mladšieho

Ústavný súd má necelé dva týždne na to, aby rozhodol o osude Mečiarových amnestií. Ak ich zruší, pred súd sa postaví aj bývalý šéf SIS Ivan Lexa.

EU Observer: ruskí špióni verbujú aj Slovákov

Spôsob, akým sa kluby ruských bojových umení rozrastajú po Európe, nie je podľa analytikov prirodzený.

Najskôr partneri, potom nepriatelia na život a na smrť. Príbeh Sýkorovej vraždy

Zlikvidovať mafiána Miroslava Sýkoru mala podľa kľúčového svedka záujem aj Slovenská informačná služba.

Rozvody na dohodu a ústupky homosexuálom Žitňanskej stopla SNS

Ministerka zatiaľ nepovedala, či sa agendu pokúsi pretlačiť aj napriek odporu jednej z koaličných strán. Poslanci chcú pri ťažkých témach radšej status quo.