Bratislava 17. júla (ČTK) - V Zbierke zákonov dnes totiž vyšiel nález Ústavného súdu, ktorý označil vznik Špeciálneho súdu za protiústavný, a zároveň bol publikovaný zákon o novom súde.
Špecializovaný súd s celoslovenskou pôsobnosťou bude môcť pokračovať v rozbehnutých prípadoch, ktoré Špeciálny súd nestihol uzavrieť. Sídlo bude mať naďalej v Pezinku. Jeho právomoci sa rozšíria aj na prípady úkladnej vraždy, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe či zneužívanie právomoci verejného činiteľa.
Špeciálny súd vznikol v roku 2004 počas pôsobenia bývalej vlády. Podľa Ústavného súdu však vyššie príplatky jeho sudcov oproti ostatným kolegom boli diskriminačné, povinnosť bezpečnostných previerok zas Ústavný súd považoval za neprípustný zásah do nezávislosti súdnictva.
Po novom sa preto príplatok k platu špecializovaných sudcov zníži na dvojnásobok priemernej mzdy v hospodárstve z doterajšieho šesťnásobku. Vlani pritom ľudia na Slovensku zarábali v priemere 723,03 eura (21.782 korún). Nová úprava tiež nebude vyžadovať bezpečnostné previerky sudcov.
Po verdikte Ústavného súdu sa objavili protesty proti zrušeniu Špeciálneho súdu. Vytvorenie nového špecializovaného súdu v parlamente podporili opoziční i koaliční poslanci, nesúhlasila s ním vládna ĽS-HZDS.
Nález o Špeciálnom súde a zákon o nástupcovi sú v Zbierke
Nález Ústavného súdu (ÚS) SR o neústavnosti Špeciálneho súdu (ŠS) ako aj Zákon o Špecializovanom trestnom súde dnes vyšli v Zbierke zákonov a obe právne normy sa tak stali účinné.
Plénum ÚS SR na verejnom pojednávaní 20. mája vyhovelo podaniu skupiny 46 poslancov NR SR prevažne z Ľudovej strany - HZDS na čele s Vladimírom Mečiarom, ktorá napadla niektoré ustanovenia Zákona o Špeciálnom súde a Úrade špeciálnej prokuratúry pre neústavnosť.
V závere rozhodnutia ÚS uvádza, že týmto rozhodnutím nie sú dotknuté rozsudky doteraz vydané Špeciálnym súdom. V ďalšej časti nálezu ÚS rozhodol, že zriadenie Úradu špeciálnej prokuratúry nie je v rozpore s ústavou a v tejto časti návrh skupiny poslancov zamietol.
Ako vyplynulo z odôvodnenia návrhu, ÚS usúdil, že Špeciálny súd vykazuje isté prvky typické pre mimoriadne súdy. Pripustil, že existuje možnosť zásahu štátnej moci cez previerky NBÚ do nezávislosti sudcov a možno tak spochybniť aj legitimitu a legalitu sudcu Špeciálneho súdu. Stotožnil sa aj z názorom, že ohodnotenie práce sudcov Špeciálneho súdu je neprimerané.
Špeciálny súd plynule nahradí Špecializovaný trestný súd. Na ŠS už majú stanovený postup, ako dosiahnu, že sudcovia, ktorí začali pojednávať konkrétne kauzy na ŠS, v nich budú pokračovať na Špecializovanom trestnom súde. Dovedna je takých prípadov 42 v prvostupňovom konaní, ďalších 35 je v odvolacom konaní na NS SR. "Zásahom do generátora súdu sa tie veci dostanú do senátov, ktoré vo veciach konali teraz," vysvetlil predseda ŠS Michal Truban. Odhadol, že to zvládnu počas veľmi krátkej, zanedbateľnej technickej prestávky v činnosti súdu.
Novým zákonom sa rozšíri zoznam trestných činov, ktoré bude špeciál súdiť. Podľa analýzy, ktorú si na ŠS urobili, by im malo pribudnúť 100 až 120 prípadov ročne, čo by podľa vlastných odhadov stihli riešiť aj súčasní sudcovia. "V tomto zložení by sme to mohli zvládnuť, uvidíme, prax nám ukáže, ako to bude," odhadoval
Medzi trestné skutky, ktorých pojednávanie bude patriť do agendy Špecializovaného trestného súdu, patria prípady úkladnej vraždy, machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov, zneužívanie právomocí verejného činiteľa. V oblasti korupcie súdu pripadnú aj takéto prípady zo súkromnej sféry, doteraz riešil len úplatkárstvo u verejných činiteľov.
Truban by si však vedel predstaviť, že na Špecializovanom trestnom súde by pracovalo minimálne o troch sudcov viac, ktorí by tvorili ďalší senát. Dôvodom nie je rozšírená agenda súdu, ale "technické" problémy spôsobené počtom vypočúvaní chránených svedkov v závažných trestných prípadoch. Títo svedkovia vypovedajú mimo budovy súdu z utajovaných miest.
Na tomto vypočúvaní sa musí vždy zúčastniť náhradný sudca, ktorého na žiadosť predsedu senátu ustanovuje šéf súdu z iného senátu. V čase vypočúvania tak náhradný sudca nemôže robiť na svojich veciach. "Sudcovia trávia veľmi veľa času, v priemere je to 57 až 89 dní ročne, v pojednávacej miestnosti a pokiaľ je tam náhradný sudca, tak svojím spôsobom blokuje svoj pôvodný senát," vysvetlil Truban.
sita
