Ústavní sudcovia kritizujú kolegov

Verdikt k Špeciálnemu súdu môže byť protiústavný, naznačujú niektorí ústavní sudcovia.

Niektorí sudcovia, kolegovia predsedníčky ústavného súdu Ivetty Macejkovej, nie sú presvedčení o tom, že rozhodnutie súdu o Špeciálnom súde je v súlade s ústavou.(Zdroj: TASR)

Šiesti z trinástich ústavných sudcov vo svojom odlišnom stanovisku k nálezu o Špeciálnom súde upozornili na možné porušenie ústavy.

BRATISLAVA. Odlišné stanoviská ústavných sudcov k jednotlivým nálezom súdu nie sú nezvyčajné. Postoj Ľudmily Gajdošíkovej, Juraja Horvátha, Jána Lubyho, Lajosa Mészárosa, Ladislava Orosza a Rudolfa Tkáčika, ktorí nesúhlasili so stanoviskom väčšiny k Špeciálnemu súdu, sa z priemeru vymyká.

To, čo napísali šiesti ústavní sudcovia k rozhodnutiu siedmich kolegov o Špeciálnom súde, nie je už len nesúhlas, ale ťažká a kvalifikovaná obžaloba, aká tu ešte nebola.
Marián Leško o rozpoltenom Ústavnom súde - čítajte

„Osobne nepoznám obdobné odlišné stanovisko. Je to reakcia na to, aké rozhodnutie bolo prijaté a to tiež nebolo bežné," povedal jeden z tých sudcov, ktorí sú pod nesúhlasom podpísaní.

Odlišné stanoviská píšu sudcovia, ktorí s rozhodnutím súdu nesúhlasia. Vo väčšine prípadov sú struční, vyslovujú svoj právny názor, prečo s kolegami nesúhlasia, ale neupozorňujú ich na to, že zabudli pri posudzovaní na niektorý z článkov ústavy a že rozhodovaním mohli prekročiť ústavné právomoci.

Šestica bola útočnejšia

V tom je postoj šestice iný. Už v úvode väčšinu upozorňuje, že ak sa „rozhodla posúdiť ústavnosť zriadenia a postavenia Špeciálneho súdu v systéme súdov, tak to mala urobiť systémovým a ústavne akceptovateľným postupom". Sudcovia kolegov upozorňujú, že sa nedostatočne zaoberali tým článkom ústavy, ktorý hovorí, že sústavu súdov tvorí Najvyšší súd a ostatné súdy. „Bez tohto posúdenia väčšina pléna nemohla dospieť k ústavne akceptovateľnému a presvedčivému záveru o protiústavnosti Špeciálneho súdu," tvrdí šestica.

Rozhodnutie väčšiny hodnotia ako „prejav neprimeraného súdneho aktivizmu, ktorý v konečnom dôsledku vyvoláva závažné otázniky nad tým, či väčšina pléna pri rozhodovaní konala v súlade s ústavou".

Ústavný súd nekomentuje

Vedenie Ústavného súdu sa k odlišnému stanovisku nevyjadrilo. Hovorca Jozef Skybjak napísal, že „Ústavný súd neposkytuje žiadne komentáre k svojim rozhodnutiam". Minulý týždeň predsedníčka súdu Ivetta Macejková pred novinármi kritizovala reakciu médií aj politikov na rozhodnutie o Špeciálnom súde. „Vyhlásenia novinárov a niektorých politikov boli nešťastné, keď nie nevhodné," povedala Macejková, podľa ktorej išlo o znevažovanie súdu.

Bývalý predseda Ústavného súdu Ján Mazák hovorí, že na také silne ladené odlišné stanovisko si nepamätá.

„Počas môjho pôsobenia sme odlišné stanoviská vnímali ako príspevok k rozvoju právnického myslenia. Aj toto stanovisko môže byť inšpiráciou pre budúcu prax pri rozhodovaní Ústavného súdu."

Odlišné stanoviská sudcov sa začali zverejňovať v roku 2000. Bývalý ústavný sudca Ján Drgonec hovorí, že dovtedy mohli sudcovia napísať svoje nesúhlasné stanovisko, ale to sa stalo len súčasťou spisu a nikto nemal šancu si ho prečítať.

Ústavný súd rozhodol o Špeciálnom súde 20. mája. Jeho zriadenie bolo podľa väčšiny sudcov protiústavné, preto parlament musel narýchlo prijať zákon o vzniku Špecializovaného trestného súdu. Ten pokračuje v práci špeciálnych sudcov.

Najčítanejšie na SME Domov


Inzercia - Tlačové správy


  1. Ako sa developer prispôsobil nárokom kupujúceho
  2. 5 tipov ako na zdravé nôžky v škole
  3. 6 účinkov prírodného slovenského výrobku
  4. TAURIS výrobky na gril potešia gurmánov aj maškrtníkov
  5. Let s prestreleným srdcom: Samovraždy slovenských hercov
  6. Problémy s počatím? Čo vás čaká na ceste za dvomi čiarkami
  7. Ako pracujú horskí záchranári? Tieto veci by ste nemali podceniť
  8. Lety do exotiky už aj z Bratislavy
  9. Nonstop banka vo vrecku - aplikácia Mobil Banking
  10. Ako sme jazdili v socializme
  1. 5 tipov ako na zdravé nôžky v škole
  2. Ako sa developer prispôsobil nárokom kupujúceho
  3. Už aj seniori presadajú do SUV
  4. 6 účinkov prírodného slovenského výrobku
  5. TAURIS výrobky na gril potešia gurmánov aj maškrtníkov
  6. Let s prestreleným srdcom: Samovraždy slovenských hercov
  7. Daikin predĺžil záruku na klimatizácie so službou Stand By Me
  8. Stavebný úrad neoprávnene predĺžil americkej ambasáde lehotu
  9. Grantová výzva na vykonávanie činností centier Europe Direct
  10. Problémy s počatím? Čo vás čaká na ceste za dvomi čiarkami
  1. Let s prestreleným srdcom: Samovraždy slovenských hercov 25 652
  2. Ako sme jazdili v socializme 2 786
  3. Lety do exotiky už aj z Bratislavy 1 645
  4. Daikin predĺžil záruku na klimatizácie so službou Stand By Me 1 565
  5. Problémy s počatím? Čo vás čaká na ceste za dvomi čiarkami 1 295
  6. TAURIS výrobky na gril potešia gurmánov aj maškrtníkov 1 115
  7. Ako pracujú horskí záchranári? Tieto veci by ste nemali podceniť 983
  8. Ako pracujú horskí záchranári? Tieto veci by ste nemali podceniť 896
  9. Zo stredomorskej stravy sa nepriberá 853
  10. 6 účinkov prírodného slovenského výrobku 837

Hlavné správy zo Sme.sk

DOMOV

Plavčan oznámil abdikáciu, z tlačovky opäť ušiel

Plavčan odstúpil z postu ministra deň po výzve Roberta Fica.

DOMOV

Tak to už nie, Béla, odkazuje Bugárovi Paška z SNS

Pašku hnevá, že ombudsmanka podporila Dúhový pochod.

DOMOV

Politológ Kusý: Danko je veľmi labilný človek

Politológ hodnotí Dankovo vystupovanie na verejnosti.

Neprehliadnite tiež

Domov

Vodopád uprostred dediny patrí medzi najkrajšie na Slovensku

Lúčanský vodopád bol vyhlásený za Národnú pamiatku.

Domov

V prípade Lipšicovej autonehody sudca študuje spisový materiál

Prokurátor podal vo veci obžalobu pre trestný čin usmrtenia.

Domov

Väzeň ušiel pri práci mimo väzenia v Banskej Bystrici

Muž sa mal dostať na slobodu 22.februára 2018.

Domov

Meteorológovia varujú pred horúčavami na západe Slovenska

Výstraha sa týka regiónov v Bratislavskom, Nitrianskom a Trnavskom kraji.