BRATISLAVA.
Počas dnešného dňa mali pôvodne vypovedať dvaja svedkovia, jeden z nich sa však ospravedlnil. TASR o tom dnes informovala hovorkyňa ŠTS Katarína Kudjáková. Jeden z právnych zástupcov trojice obžalovaných podal námietku voči zákonnosti sudcu.
Naposledy sa malo v tejto veci pojednávať 20. júla, keď súd tiež proces odročil z dôvodu práceneschopnosti jedného z advokátov. Predtým sa malo v tejto veci konať 23. júna, kedy sa proces odložil na júl opäť pre práceneschopnosť jedného z obžalovaných.
Podobne tomu bolo aj koncom mája, keď bolo práceneschopný zase obžalovaný Pavol P. Vytýčené bolo pojednávanie aj na koniec apríla, marca a februára, vtedy sa pojednávanie odložilo pre práceneschopnosť obhajcov či obžalovaných. Na marcovom pojednávaní však vypočuli jedného svedka.
Súd odkladali viac ako rok
Milana V. obžalovali z prijímania úplatku. Spoločne s ním obžalovali aj policajta Jána V. a podnikateľa Pavla P. Súd mal v tejto veci konať aj začiatkom januára. Pojednávanie sa muselo vtedy odročiť pre neprítomnosť viacerých obhajcov. Posledné riadne súdne pojednávanie sa uskutočnilo v januári 2008. Všetky ďalšie v priebehu minulého roka boli zmarené.
Pre neprítomnosť jedného z obžalovaných, vypovedanie plnej moci druhého obvineného svojmu obhajcovi a neprítomnosť troch svedkov na začiatku decembra 2008 sudca ŠS hlavné pojednávanie odročil. Súd sa ešte pred odročením pokúsil vypočuť svedka, ktorý sa na proces dostavil. Vyšetrovateľ prípadu údajnej korupcie Milana V. však nebol pozbavený mlčanlivosti ministrom vnútra, a tak ho nemohli vypočuť. Jeho výsluch navrhla obhajoba.
Pred decembrovým pojednávaním sa mal súd touto kauzou zaoberať aj v októbri minulého roka. Proces vtedy odročili pre opätovnú práceneschopnosť advokáta obžalovaného. Sudca ŠS preto Milanovi V. ustanovil náhradného obhajcu.
Kauzou údajne úplatného prokurátora sa mal ŠS zaoberať aj júli 2008. Pre práceneschopnosť jedného z obžalovaných sa vtedy pojednávanie nekonalo. Z rovnakého dôvodu požiadal o odročenie jeden z obhajcov obžalovaných pred začatím pojednávania 20. mája.
Pre neprítomnosť advokáta sa pojednávanie nekonalo ani v apríli. Súd mu vtedy za neskoré ospravedlnenie vymeral poriadkovú pokutu 995 eur (30.000 Sk). Naposledy sa zaoberal kauzou v marci a začiatkom januára minulého roku. Predtým museli pojednávanie dva razy odročiť - raz pre práceneschopnosť jedného z jeho dvoch právnych zástupcov a raz preto, že obžalovaný Milan V. vypovedal svojmu advokátovi plnú moc.
Mal vziať 300-tisícový úplatok
Začiatkom septembra 2007 súd vypočul dvoch svedkov - Norberta B. a Katarínu L. Obžalovaný Milan V. ako prokurátor v Lučenci údajne nevybavil žiadosť vyšetrovateľa o právnu pomoc zo zahraničia. Svedok Norbert B. vo svojej septembrovej výpovedi uviedol, že Roberta K. viezol autom do Bratislavy, kde mal údajne odovzdať prokurátorovi Milanovi V. úplatok 9958 eur (300.000 Sk). Prokurátor požadoval spomínanú sumu preto, aby ju "použil pre kompetentné osoby, ktoré rozhodnú o nástupe na výkon trestu".
V inom prípade prokurátor čelil obvineniu z podplácania. Podnikateľ Pavol P. spôsobil pod vplyvom alkoholu dopravnú nehodu. Následne požiadal prokurátora Milana V., aby mu vybavil negatívny výsledok na alkohol. Za to si prokurátor údajne vypýtal úplatok 332 eur (10.000 Sk) a odovzdal ho policajtovi Jánovi V. Svedkyňa Katarína L. vo svojej výpovedi uviedla, že ju lučenecký prokurátor navštívil osobne na jej pracovisku na generálnej prokuratúre a žiadal o pomoc v predmetnej veci. Podľa svedkyne úplatok jej však prokurátor, ktorý bol jej bývalý spolužiak, neponúkol. V kauze sa okrem začiatku septembra pojednávalo už v polovici apríla 2007.
