BRATISLAVA. Znalecký posudok, ktorý mal byť kľúčovým dôkazom v kauze Hedvigy Malinovej, spochybnil už tretí lekár.
Posudok vypracovala Lekárska fakulta Univerzity Komenského a podpísaný je pod ním jej dekan Peter Labaš.
Na poslednej strane posudku vymenoval dvanásťčlennú lekársku elitu, ktorá sa mala na posudku tiež podieľať.
Vrtík sa poistil u notára
Jedným z lekárov na zozname je aj docent a chirurg Luděk Vrtík. Včera sa proti svojmu menu v posudku ohradil.
Na vypracovaní posudku sa podľa jeho slov nijako nepodieľal. „Moje meno je tam uvedené bez môjho vedomia a súhlasu,“ povedal Vrtík. Spísal o tom aj čestné vyhlásenie u notára, ktoré poskytol denníku SME.
Malinovú z klamstva vinili premiér aj minister vnútra. FOTO SME – TIBOR SOMOGYI
Vrtík je jedným z troch spoločníkov forensic.sk – Inštitútu foréznych medicínskych expertíz, nezávislej znaleckej organizácie.
Nemusíte ani veriť Hedvige Malinovej na to, aby vám prekážalo trestné stíhanie založené na lekárskej správe, komentuje Lukáš Fila.
On aj jeho dvaja spoločníci Norbert Moravanský a Peter Kováč zdôrazňujú, že Vrtík nevykonáva znaleckú činnosť inak ako znalecfyzická osoba alebo znalec ich znaleckej organizácie. Obsah posudku nechcú hodnotiť, spôsob jeho prípravy však nepovažujú za štandardný.
„Je neprípustné, aby osoby uvedené v znaleckom posudku znaleckej organizácie či ústavu nevedeli o tom, že v posudku figuruje ich meno,“ tvrdia.
Zo zverejnených informácií podľa nich vyplýva, že niektoré osoby uvedené v posudku „nemali pravdepodobne ani možnosť preštudovať si finálnu verziu posudku, čo je nevyhnutnou súčasťou uzavretia každého znaleckého úkonu, na ktorom sa podieľa viacero znalcov“. Z procesného hľadiska považujú posudok za „nepoužiteľný v trestnom konaní“.
Vrtík nie je jediný, ktorý sa proti svojmu menu v posudku ohradil. V stredu tak urobila psychiatrička Viera Kořínková, ktorá listom požiadala dekana Labaša, aby ju zo zoznamu vyškrtol. Z jej strany podľa nej nešlo o žiadnu znaleckú činnosť. Labašovi iba emailom poslala všeobecný opis účinkov diazepamu.
Stomatochirurg Peter Stanko zase nepovažuje za šťastné formulácie, ktoré v posudku hovoria o tom, že rana na Malinovej pere vznikla pohryznutím. Stanko pripúšťa, že Malinová mohla dostať facku, posudok ju však vylučuje.
Rektor Labaša nepotrestá
Rektor Univerzity Komenského František Gahér, ktorý má v kompetencii podľa zákona navrhnúť Labašovo odvolanie z funkcie dekana, ak „vážne poškodil záujem fakulty“, konať nebude. Včera o tom rokovalo aj vedenie univerzity.
Znalecký posudok môže podľa Gahéra za zmanipulovaný alebo nepravdivý označiť iba súd alebo iní znalci. „Na základe dostupných informácií“ si Gahér myslí, že posudok médiá interpretovali v niektorých častiach nekorektne a použili len to, čo uznali za vhodné.
Generálny prokurátor Dobroslav Trnka televízii Markíza povedal, že kým lekári nespochybnia posudok pri výsluchu, dovtedy o ich vyjadreniach nie je presvedčený.
Posudok sa prikláňa k verzii, že Malinová si útok vymyslela. Vylúčil otras mozgu, vonkajšie násilie a tvrdí, že zranenia vznili ešte pred dňom útoku.
Čestné vyhlásenie Luďka Vrtíka
Čestné vyhlásenie
Žiadosť o vyškrtnutie z posudku
Autor: Monika Tódová
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
