Kritici Štefana Harabina sa disciplinárnym konaniam nevyhnú.
BRATISLAVA.
Taký je výsledok stredajšieho rokovania ústavnoprávneho výboru. Diskusia bola síce emotívna, konkrétny výsledok však nepriniesla.
Komentár Mariána Leška: Mečiarovi a Harabinovi kandidáti
Koaliční poslanci tvrdili, že o konkrétnych disciplinárnych prípadoch nemajú informácie. Nevedeli o Petrovi Paludovi, ktorý má byť potrestaný za to, že podal na Harabina trestné oznámenie a kritizoval ho. Nepoznajú ani prípad Dariny Kuchtovej, ktorá na súde vypovedala proti sudcovi Pavlovi Polkovi a teraz jej hrozí trest.
Predseda výboru Mojmír Mamojka zo Smeru hovoril, že „miera dramatizovania je zbytočná“. Poslancov vraj viac trápia súdne prieťahy.
Jedným z mála konkrétnych výsledkov je, že Daniel Lipšic z KDH vo štvrtok podá trestné oznámenie pre podozrenie zo zasahovania do nezávislosti súdu. Opiera sa o výrok bratislavskej sudkyne Anny Benešovej, ktorá priznala, že z vedenia súdu na ňu vyvíjali nátlak, ako má rozhodnúť v prípade Harabinových žalôb na médiá. Benešová nemôže súdiť, má pozastavený výkon, a vedie sa proti nej disciplinárne konanie.
Lipšic vyzval všetkých poslancov výboru, aby sa k trestnému oznámeniu pripojili. Neuspel. Lucia Žitňanská z SDKÚ chce navrhnúť aj to, aby rozhodnutie o pozastavení výkonu funkcie preskúmaval Ústavný súd alebo Najvyšší súd, aby nemohol byť sudca zo dňa na deň „odstavený“.
Výbor sa včera zišiel krátko po tom, ako poslanci v tajnej voľbe rozhodovali o nových kandidátoch na disciplinárnych sudcov. Desiatich z jedenástich navrhol predseda HZDS Vladimír Mečiar a jedného jeho poslankyňa Katarína Tóthová. Poslanci napokon nezvolili nikoho.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
