BRATISLAVA. Na Okresnom súde Bratislava I pokračuje dnes civilné pojednávanie v spore na ochranu osobnosti, v rámci ktorého žaluje exminister zdravotníctva Rudolf Zajac verejnoprávnu STV.
Naposledy sa v tejto veci konalo 28. mája tohto roku, kedy išlo o prvé pojednávanie v tejto kauze, v rámci ktorej žalobca Zajac požaduje od televízie ospravedlnenie a nemajetkovú ujmu vo výške 0,66 eura (20 Sk). Na dnešné pojednávanie sa dostavili dvaja svedkovia - redaktor STV a autor reportáže, ktorá je predmetom sporu a prezident Slovenskej lekárskej komory Milan Dragula. Zajaca dnes zastupuje jeho advokát.
Ako uviedol na úvod svojej výpovede novinár STV, mimo tohto sporu bol zase on nútený podať žalobu na Okresnom súde vo Zvolene vo februári 2008 na exministra za nepravdivé výroky na jeho osobu, keď ho mimo iného Zajac označoval za "skorumpovaného novinára". Pri spracovaní reportáže, ktorá je predmetom dnešného sporu, vychádzal z informácií v obchodnom registri, registri neziskových organizácií a všeobecne známych informácií z vtedajšieho diania v slovenskom parlamente, čo sa týka napríklad prestupu poslancov vtedajšej opozície a podobne. Podľa jeho názoru sa exminister odmietol vyjadriť počas spracovania reportáže k predmetným veciam.
Na májové pojednávanie sa okrem bývalého ministra zdravotníctva dostavili aj právni zástupcovia oboch strán. Právny zástupca televízie nevylúčil na úvod procesu, že by došlo k mimosúdnej dohode. Na strane druhej právny zástupca Zajaca trvá na žalobe. "Za dva roky vedenie televízie neprejavilo záujem rokovať o mimosúdnej dohode. Trvám na žalobe. Výroky, ktoré odzneli, sú nepravdivé," uviedol vtedy okrem iného exminister a dodal, že transformácia zdravotníctva prebiehala podľa príslušného zákona.
Podstatou sporu je reportáž, ktorú odvysielala STV 22. mája 2007 v relácii Reportéri pod názvom Trafikanti. Z nej malo vyznieť, že exminister údajne "rozdával nemocnice ako trafiky". Konkrétne v relácii odznelo, že "Zajacov model transformácie je tunelovanie, tichá privatizácia a rozkrádanie majetku" a "mnohí dostávali od Zajaca trafiky". Exminister dodáva v rámci žaloby aj skutočnosť, že nemal možnosť v relácii vyjadriť sa.
"Obsah reportáže bol nepravdivý a skresľujúci, založený na domnienkach a zasiahol do osobnostných práv navrhovateľa," uvádza sa mimo iného v žalobe. Okrem spomínaných 0,66 eura požaduje Zajac aj ospravedlnenie uverejnené 15 dní od vynesenia a právoplatnosti rozsudku v rovnakej relácii Reportéri bezprostredne po jej začiatku.
Podľa právneho zástupcu televízie bola však reportáž "objektívna a vyvážená". V máji navrhol vypočuť spomínaného prezidenta Slovenskej lekárskej komory Milana Dragulu a právnu zástupkyňu nemocnice v Trebišove. Okrem toho navrhol doplniť dokazovanie výsluchom autora reportáže. Žalobca na strane druhej nemal nové návrhy na dokazovanie.
