Až špeciálna prokuratúra upozornila na megapodvod, ktorý si Krajský súd v Banskej Bystrici roky a nevšimol.
BRATISLAVA. Slovenské súdy nie sú schopné vyriešiť prípad obrovského podvodu s naftou, nedovoleného ozbrojovania a korupcie. Na Krajskom súde v Banskej Bystrici už desať rokov stojí obžaloba na sedem osôb vrátane dvoch colníkov. Súd dodnes nevytýčil ani len prvé pojednávanie.
Hlavou skupiny mal byť podľa krajskej prokuratúry súkromný podnikateľ Viliam K. z Bratislavy, ktorý obchodoval s naftou. Na daňovom úrade vykazoval falošné dokumenty, na základe ktorých si podvodne uplatnil vrátenie dane.
Zadokumentovaná škoda predstavuje približne 150 miliónov korún (asi 5 miliónov eur).
Prokurátor to ešte nezažil
Viliama K. prokuratúra považuje za nebezpečného recidivistu. Mestský súd v Bratislave ho v roku 1985 odsúdil na štrnásť rokov za rozkrádanie majetku v socialistickom vlastníctve.
Krajský prokurátor podal obžalobu v júni 1999. Po desiatich rokoch prešiel prípad na Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorej zo zákona vyplynula príslušnosť, keďže išlo o korupciu. Viliam K. mal totiž podplácať colníkov. „V bezmála 20-ročnej prokurátorskej praxi som takúto dlhú vytyčovaciu lehotu nezažil,“ povedal prokurátor špeciálnej prokuratúry Ján Šanta.
V roku 1999 vec pripadla sudcovi Arnoštovi Škorpilovi, „u ktorého sa vyskytli prieťahy nielen pri písaní rozhodnutí, ale aj pri vybavovaní vecí“, povedala hovorkyňa krajského súdu Nina Spurná. Potrestaný nikdy nebol.
Vedenie súdu ide konať po desiatich rokoch. „Z dôvodu odchodu sudcu Škorpila do dôchodku bola vec pridelená v roku 2007 novému sudcovi, ktorý doteraz vo veci nekoná, čím vznikli prieťahy. Vedenie súdu sa tým bude zaoberať a vyvodí závery,“ spresnila hovorkyňa.
Babjak: Nestíham
Prípad má teraz na stole bývalý sudca Ústavného súdu Juraj Babjak. Patrí medzi sudcov, ktorí otvorene protestujú proti exministrovi spravodlivosti a predsedovi Najvyššieho súdu Štefanovi Harabinovi a jeho metódam riadenia. Prípad môže krajský súd využiť na jeho disciplinárne stíhanie.
Babjak hovorí, že za prieťahy nemôže. „V januári 2007 mi pripadli všetky veci sudcu Škorpila. Robím za dvoch sudcov,“ povedal. „Už vtedy som povedal, že je to proti zdravému rozumu a žiadal som predsedu súdu, aby to rozhodnutie zrušil.“
Ten to odmietol, preto sa Babjak obrátil na Sudcovskú radu. Aj tá žiadosť odmietla. „Povedal som predsedovi súdu, že budem jeho rozhodnutie rešpektovať, ale upozornil som ho, že veci nebudú skončené v primeranej lehote.“
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
