BRATISLAVA. Posledný lekársky posudok Hedvigy Malinovej mal byť najzásadnejší dôkaz v celej kauze. Pred odbornou verejnosťou ale čoraz viac neobstojí.
Posudok vylučuje, že Malinová utrpela zranenia opísané lekármi, ktorí ju ako prví vyšetrili. Vypracoval ho dekan Lekárskej fakulty Peter Labaš. Na jeho konci uvádza mená dvanástich lekárov, ktorí mali na posudku spolupracovať. Po tom, čo denník SME zverejnil, že traja lekári odmietli, že by sa na posudku znalecky podieľali, snažil sa Labaš posudok obhájiť v rozhovore pre týždenník Život.
Už v samotnom posudku Labaš píše, že „najobjektívnejším vyšetrením je celotelové CT“, teda počítačový tomograf.
Pre Život neskôr povedal, že jeho tvrdenia o tom, že Malinovú nikto nezbil, „potvrdzuje jeden veľmi dôležitý dôkaz, CT hlavy a brucha... to je jeden zásadný priamy dôkaz,“ tvrdil Labaš s tým, že „CT je také presné, že ukázalo dokonca aj vpich po injekcii, ktorou jej pichla doktorka lekárskej pomoci už spomínaný diazepam, dokonca aj s bublinkami vzduchu“.
CT tváre chýba
Denník SME ukázal so súhlasom Hedvigy Malinovej jej CT vyšetrenie rádiológovi Danielovi Peterskému. Z jeho stanoviska vyplýva, že závery z CT vyšetrenia nemusia byť v rozpore s tým, čo na začiatku o Malinovej zraneniach povedali prví lekári.
- Lekár Luděk Vrtík vyhlásil, že jeho meno je pod posudkom uvedené bez jeho vedomia, spísal o tom aj záznam u notára.
- To tvrdí aj psychiatrička Viera Kořínková. Listom požiadala Labaša, aby ju spod zoznamu lekárov pod posudkom vyškrtol.
- Stomatochirurg Peter Stanko pre SME nevylúčil, že Malinová dostala facku. V posudku je však použitý jeho citát, že rana na pere vznikla asi pohryznutím alebo tlakom pery o zuby ako podpora tvrdenia, že zbitá nebola.
- „Ja som neposudzoval, tak sa nemôžem vyjadriť,“ povedal pre Plus 1 deň prednosta kliniky plastickej chirurgie Jozef Fedeleš.
Peterský potvrdil, že Malinovej sa neurobilo „celotelové“ CT. Oblasť tváre podľa neho nebola vôbec vyšetrená, na hlave bola vyšetrená iba oblasť mozgu.
„Podľa tohto nemôžeme o zraneniach tváre prítomných alebo neprítomných povedať nič,“ tvrdí lekár.
Zároveň hovorí, že drobné zranenia na tvári alebo opuchy CT ani nemusí ukázať, aj keby urobené bolo.
„CT nie je metóda na diagnostikovanie povrchových zranení, ale toho, čo je vnútri. Keď je to niečo malé, tak to nemáte šancu odhaliť,“ myslí si lekár. Platí to aj o drobných modrinách.
Labaš svoje vyjadrenia podopiera tým, že na záberoch vidno stopy po vpichu diazepamu. Lekár Peterský to vysvetľuje tým, že bublinky vzduchu vždy dobre vidno vzhľadom na ich kontrastnosť voči okolitým tkanivám. „Ja vám neodpoviem na žiadnu otázku,“ povedal včera SME Labaš s tým, aby sme mu už nikdy nevolali.
Prokuratúra zatiaľ mlčí
Lekári, ktorí boli pri Malinovej ako prví, popísali jej stav tak, že mala vysoký tlak 150 na 80, pulz 150 za minútu a triašku na celom tele. Uviedli odreniny na čele a hornej pere, opuchnuté pery. Na stehnách hematómy v tvare prstov rúk, bolesti brucha, otras mozgu. Vypovedali, že podľa nich stav nesimulovala.
Labaš v posudku tieto zranenia spochybnil. Opuch na pere bol podľa neho už v štádiu hojenia a musel vzniknúť ešte pred útokom. Takisto ho pripisoval aj tomu, že Malinová má prirodzene väčšiu spodnú peru. Opuch nosa vylúčil. Ak by dostala facku, opuch by podľa neho musel byť oveľa väčší.
Labaš tvrdil, že na prvých lekárov vyvíjal nátlak riaditeľ nitrianskej nemocnice, ktorý už nežije. Lekári to popreli.
Generálna prokuratúra chcela na základe posudku rozhodnúť, či v prípade zastaví stíhanie alebo Malinovú obžaluje. Zatiaľ nerozhodla.
Prokuratúra v kauze na základe Malinovej popisu preverovala dvoch útočníkov. Generálny prokurátor povedal, že obstáli na detektore lži. Advokát Malinovej Roman Kvasnica to neskôr spochybnil. Otázky pre oboch mužov označil za chybné.
Dôkazom v prospech prokuratúry má byť aj to, že podľa iného posudku Malinovej blúzku neroztrhli, ale nastrihli manikúrovými nožničkami. Prokuratúra tiež neverí, že sa jej druhýkrát podarilo nalepiť známku na obálku. Na známke našli jej DNA.
Malinová tvrdí, že ju napadli v auguste pred troma rokmi, keď išla na skúšku. Útočníci jej mali na blúzku napísať „Maďari za Dunai“ a ukradnúť doklady. Tie jej neskôr prišli v obálke domov. Polícia na známke našla jej DNA. Ona tvrdí, že ju tam znovu nalepila po tom, čo sa odtrhla.
