BRATISLAVA. Komplexná akreditácia všetkých vysokých škôl mala nanovo určiť, ktorá univerzita je kvalitná. Nateraz však kopí jeden problém za druhým. Tentoraz chybu priznáva samotná Akreditačná komisia, ktorá vysoké školy hodnotila.
Pravidlá akreditácie už v lete napadla Generálna prokuratúra pre údajnú retroaktivitu. Teraz je problém priamo v komisii. Tá sa po vyše mesiaci od vyhlásenia výsledkov chystá ospravedlniť.
Nie podvod, iba lapsus
V prípade štyroch univerzít, ktoré splnili všetky podmienky akreditácie a zaradili sa medzi elitu, boli chyby. Komisia pracovala s nesprávnym počtom pedagógov s titulom profesor, docent alebo PhD. Pomer pedagógov a študentov je pritom jedným zo šiestich základných kritérií. Univerzity sa bránia, údaje vraj vyplnili podľa kritérií komisie.
Najväčší rozdiel v číslach je na Slovenskej technickej univerzite v Bratislave, ktorá nahlásila rádovo o niekoľko stoviek viac pedagógov. Do dvesto pedagógov navyše nahlásila aj Univerzita Komenského.
„Je to lapsus a Akreditačná komisia sa za to verejne ospravedlní. Avšak aj po prepočítaní pedagógov s príslušnými titulmi i v najhoršom roku to vychádza pre STU 16,75 študenta na pedagóga, čo znamená, že nejde o podvod,“ povedal predseda komisie Ľubor Fišera. Maximálny počet študentov na pedagóga je pritom 20 a školy aj po prepočítaní kritérium spĺňajú.
O probléme vie komisia už tri týždne. Čísla mala preveriť už skôr. Na nezrovnalosti však prišla až teraz, keď už majú školy v rukách dekréty o výsledku.
Ostatných dvadsaťtri vysokých škôl, ktoré prešli akreditáciou, s týmito číslami problémy nemali, hovorí Fišera.
Minister školstva Ján Mikolaj z SNS tvrdí, že o chybe nevedel. Nevidel preto dôvod neodovzdať školám dekréty so statusom univerzity.
Mikolajova hovorkyňa Dana Španková povedala, že pri pochybnostiach situáciu preveria. Robia tak už napríklad aj v prípade súkromnej Vysokej školy zdravotníctva a sociálnej práce sv. Alžbety.
Školy vysvetľujú
Rektor Univerzity Komenského František Gahér chybu vysvetľuje tým, že škola zahlásila komisii všetkých pedagógov vrátane tých, čo nie sú na ustanovený týždenný čas – na plný úväzok.
Ak by to Akreditačná komisia požadovala, univerzita vraj dodá upravené čísla. Akreditačné kritérium to však podľa Gahéra neurčovalo. „Máme jasnú rezervu a nie je problém s tým, aby sme to splnili,“ povedal Gahér.
Slovenská technická univerzita zase poskytla Akreditačnej komisii počet všetkých pedagógov vrátane tých bez akademického titulu vyššieho stupňa, teda napríklad aj asistentov.
Prorektor Maroš Finka povedal, že postupovali v zmysle zadefinovania príslušného kritéria v smernici pre komplexnú akreditáciu. Iné školy však s tým problém nemali.
Analytik Miroslav Beblavý z Inštitútu pre dobre spravovanú spoločnosť hovorí, že za pochybenia je zodpovedné ministerstvo školstva, ktoré nútilo komisiu k rýchlej akreditácii.
„V zásade za rok, a to sa potom chyby musia stať. Akreditácia tak nemôže ísť poriadne do hĺbky, čo je jeden z najvážnejších problémov komplexnej akreditácie,“ povedal Beblavý.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
