BRATISLAVA. Ministerka spravodlivosti Viera Petríková (nominantka ĽS-HZDS), ktorá je vo vláde tri mesiace, bude do siedmich dní na pôde Národnej rady SR čeliť opozičnému pokusu o jej odvolanie. Poslanci Lucia Žitňanská (SDKÚ-DS), Daniel Lipšic (KDH) a Gyula Bárdos (SMK) dnes totiž do parlamentnej podateľne odovzdali potrebné poslanecké podpisy na zvolanie mimoriadnej schôdze zákonodarného zboru s jediným bodom - návrhom na vyslovenie nedôvery Petríkovej.
Lipšic je presvedčený, že dnes v justícii nemajú navrch slušní a odvážni sudcovia, ale často takí, ktorí sú stíhaní pre korupčné trestné činy.
"Navrch majú skôr spory politikov a nie spory bežných ľudí, často sme svedkami prepúšťania nebezpečných páchateľov z väzby, rezort spravodlivosti nekoná napriek zákonným možnostiam. Občania si zaslúžia kvalitnejšiu a lepšiu justíciu," vyhlásil po odovzdaní 48 podpisov poslancov na zvolanie schôdze. Zodpovednosť za tento stav podľa jeho slov nenesie len ministerka, ale celá koalície na čele s predsedom vlády Robertom Ficom (Smer-SD), ktorý umožnil, aby strana ĽS-HZDS ovládla celú slovenskú justíciu.
Koalíciu držia kauzy, tvrdí Lipšic
Podľa Žitňanskej majú ľudia právo na to, aby chodili na súdy s dôverou, že o ich prípade sa bude nestranne rozhodovať. Bárdos pripomenul, že 20 rokov po nežnej revolúcii poslanci musia konať, ak je takýto stav v súdnictve.
Na otázku, čo sa po odvolávaní Petríkovej zmení, Lipšic odvetil, že je povinnosťou politikov po tom, ako 105 sudcov prejavilo nespokojnosť, sa ich zastať. "Jediné, čo na túto koalíciu pôsobí, je tlak verejnej mienky," domnieva sa. Zároveň doplnil, že vládna koalícia je stabilná, a to preto, že ju spolu držia kšefty, škandály, korupcia a ovplyvňovanie justície. "Žiadna iná taká stabilná nebude, lebo to lepidlo vzájomných káuz ich drží pokope výnimočne," uzavrel.
Predstavitelia opozície už dlhší čas vyjadrujú nespokojnosť so stavom justície. Poukazovali napríklad na viaceré disciplinárne konania voči sudcom, ktorí sa vyjadrujú kriticky o situácii v justícii. Podľa nich sa človek v súčasnosti na Slovensku nemá kde dovolať spravodlivosti a ľudia sú veľmi znepokojení stavom justície, ktorý je veľmi ťažký. Tvrdia, že súdy rozhodujú zle a vypočítateľnosť ich rozhodnutia sa blíži k nule.
Požadujú aj zmeny vo voľbe Súdnej rady
Opozícia chce tiež na mimoriadnej schôdzi presviedčať vládnu väčšinu, aby voľba členov Súdnej rady SR (parlament volí troch, pozn. TASR) sa robila skôr konsenzom alebo kvalifikovanou väčšinou, čo by malo zabrániť politickému zneužitiu.
V ostatnom období v justícii rezonovali prípady disciplinárnych konaní voči sudcom, ktorí sa k stavu súdnictva vyjadrovali kriticky. Nedávno sa zase objavilo vyhlásenie Päť viet, ktoré podpísalo 105 sudcov, pričom tak chceli poukázať na snahu kompetentných orgánov ich postihovať za verejne vyslovené názory na pomery v justícii. Petríková týchto nespokojencov pozvala na dialóg a podľa vlastných slov nemá problém diskutovať o očiste súdnictva.
Zároveň zdôraznila, že doteraz nepodala žiadny disciplinárny návrh a skutočnosť, že do právomocí predsedov súdov podávať návrhy na disciplinárne stíhania zasahovať nemôže. Sadnúť si za rokovací stôl so sudcami a diskutovať je pripravený aj predseda Súdnej rady SR a Najvyššieho súdu SR Štefan Harabin.
Petríková nastúpila do funkcie 3. júla. Tento ministerský post bol voľný od 23. júna, kedy podal demisiu bývalý šéf rezortu Harabin. Rezort odvtedy dočasne spravoval premiér Robert Fico. Harabin odišiel z ministerstva spravodlivosti po tom, ako ho členovia Súdnej rady SR 22. júna zvolili za predsedu Najvyššieho súdu SR. Petríková predtým pôsobila ako predsedníčka Okresného súdu vo Vranove nad Topľou a podpredsedníčka Súdnej rady SR.
Mečiar: Opozícia si iba robí reklamu
Návrh opozície na odvolanie ministerky spravodlivosti Viery Petríkovej je podľa predsedu ĽS-HZDS neodôvodnený, znamená politickú reklamu pre tých, ktorí ho podávajú. „Znamená aj pokus politizovať justíciu," vyhlásil Mečiar.
Opozícia chcela podľa neho týmto povedať: „Nech naši kazia čokoľvek, ale nedotýkajte sa ich“. Mečiar sa spýtal, kto sú naši a vzápätí si sám odpovedal, že "sudcovia patria všetkým“.
Paška: Odvolávať ministerku na základe novinových článkov je výsmechom parlamentu
Predseda Národnej rady (NR) SR Pavol Paška je presvedčený, že opozícia pripravila návrh na odvolanie ministerky spravodlivosti Viery Petríkovej (nominantka ĽS-HZDS) na základe novinových článkov, čo je podľa neho výsmechom parlamentu. Vyhlásil to po dnešnom rokovaní poslaneckého grémia, pričom reagoval na predstaviteľov opozície, ktorí dnes doručili podpisy potrebné na zvolanie mimoriadnej schôdze NR SR s jediným bodom - vyslovenie nedôvery ministerke Petríkovej.
"Opozícia síce na to má právo, ale aspoň si mohla dať trošku záležať. Privítal by som viac zodpovednosti pri využívaní tohto inštitútu, lebo to potom v očiach občanov devalvuje fungovanie parlamentu aj samotné princípy demokracie," konštatoval Paška s tým, že opozícia nemôže pri odvolávaní s hlasmi poslancov Smeru-SD počítať.
Zároveň sa domnieva, že spomínaný návrh je šitý horúcou ihlou. "Na odvolávanie ministra musí byť dôvod, a ten musí niekto riadne sformulovať. Ale toto, čo som dostal, nie je hodné úrovne slovenského parlamentu," podčiarkol podpredseda Smeru-SD.
Sudcovia si to musia vyriešiť sami, tvrdí Paška
Za nešťastné považuje aj obdobie, kedy opozícia podpisy doručila. Paška má totiž po ich odovzdaní na zvolanie schôdze sedem dní. "V nedeľu (18.10.) odlieta celá delegácia vedenia NR SR, okrem mňa, na pravidelné zasadnutie Medziparlamentnej únie do Ženevy, ja v piatok (16.10.) odlietam do Slovinska. Schôdzu tak s vysokou pravdepodobnosťou zvolám už na štvrtok (15.10.) na 15. hodinu," avizoval. Popoludňajší termín odôvodnil tým, že v tento deň ešte zasadajú parlamentné výbory.
Na margo súčasného stavu justície podotkol, že súdna, výkonná a zákonodarná moc sú nezávislými piliermi každej demokracie a jemu preto neprislúcha, aby vstupoval do justície. "Boh nás ochraňuj od prelomenia základných princípov demokracie. Ja si o stave justície ako občan môžem myslieť svoje, ale to by bol koniec, ak by sme tieto moci začali miešať a dokazovať si, kto je múdrejší, kto robí viac a kto menej chýb. Toto si musí vyriešiť súdnictvo samo," odkázal.
Na otázku, či je podľa neho v justícii všetko v poriadku, odvetil, že on osobne má jedinú skúsenosť, a to spor s Ivanom Miklošom (SDKÚ-DS), ktorého žaloval. "Po troch rokoch bolo konanie ukončené len na prvom stupni, teda súhlasím s bývalým ministrom Štefanom Harabinom, že niektorí sudcovia by asi mohli aj niečo robiť," uzavrel.
Petríková: Žiadny sudca nie je stíhaný za názor
Reakcia ministerky spravodlivosti Viery Petríkovej na snahu opozície odvolať ju z funkcie: "Žiaden sudca nie je stíhaný za názor, čo poslancom Národnej rady SR preukážem. Určite poslanci a ani občania nesúhlasia s tým, aby sudca, ktorý urobí chybu a na slobodu sa dostane obžalovaný z vraždy, ostal bez potrestania. Budeme mať možnosť všetkým občanom preukázať, kto je vlastne stíhaný a za čo."
Mamojka: Situácia v súdnictve je vážna, ale nie chybou ministerky
Situácia v súdnictve je relatívne vážna, ale opozičný návrh na odvolávanie ministerky Viery Petríkovej (nominantka ĽS-HZDS), ktorá je vo funkcii tri mesiace vrátane letných prázdnin, je "čisté politikum". V reakcii na zvolanie mimoriadnej schôdze parlamentu s jediným bodom programu, ktorým je vyslovenie nedôvery ministerke, to pre TASR povedal predseda ústavnoprávneho výboru parlamentu Mojmír Mamojka (Smer-SD).
"Okrem toho som zaregistroval, že ministerka je ochotná kedykoľvek prijať sudcov či z toho, alebo onoho tábora a diskutovať s nimi o problémoch," podčiarkol Mamojka.
Spory medzi sudcami, ktoré vyvrcholili petíciou Päť viet však nepopiera. "V súdnictve, ako v každom zložitom systéme je čo vylepšovať. Ja si myslím, že ťažisko spočíva v tom, že sudcovský stav sám svojho času bol za to, aby sa viac menej samoreguloval. Cez Súdnu radu, sudcovské rady. A teraz je to istý test toho, či je sudcovský stav schopný sa rozumne a racionálne samoregulovať," vyhlásil.
Práve momentálna situácia v súdnictve podľa Mamojku nasvedčuje tomu, že schopnosť samoregulácie sudcovského stavu bola pravdepodobne precenená. "Neviem, či dozrela doba na takúto totálnu samoreguláciu justičného stavu," poznamenal. "Majú veľa zodpovednej práce, ktorej by sa mali venovať viac, ako žabomyším vojnám," uzavrel Mamojka.
