BRATISLAVA.
"Nepodarilo sa jednoznačne preukázať, kto je páchateľom skutku. Bolo množstvo nepriamych dôkazov - policajných odpočúvaní po skutku a výpoveď Dávida D. Nebol však ani jeden priamy dôkaz," zdôvodnil predseda senátu oslobodzujúci verdikt. "Nenašla sa vražedná zbraň a ani ďalšie stopy na mieste činu," dodal sudca. Rozsudok ešte nie je právoplatný, bude možné sa voči nemu odvolať na Krajský súd (KS). Prokurátorka už dnes po vyhlásení rozsudku avizovala, že sa odvoláva.
Obhajca obžalovaného, prirodzene, proti verdiktu odvolanie podávať nebude. Karol P. v krátkej záverečnej reči odmietol, že by sa snažil pôvodne vinu zhodiť na svojho zavraždeného otca - Karola P. staršieho. "Nič iné sa nedalo ani očakávať," povedal krátko po vynesení oslobodzujúceho rozsudku a opustení budovy Justičného paláca.
Nepodmienečný trest vo výške 12 rokov odňatia slobody v ústave s maximálnym stupňom stráženia navrhla dnes Karolovi P. vo svojej záverečnej reči dozorujúca prokurátorka. Ide o návrh trestu v polovici možnej sadzby, ktorá bola od desať do 15 rokov. Na Karola P. sa musí hľadieť ako na doteraz netrestaného. "Prípad je zložitý. Nie je priamy dôkaz o vine obžalovaného," povedala prokurátorka. Mimo iného uviedla, že bolo možné ovplyvniť svedkov vzhľadom na nečinnosť jedného z vyšetrovateľov v prvom období.
Niektoré výpovede označila za tendenčné a účelové, keď väčšina svedkov sa poznala a boli pravidelnými návštevníkmi baru Boston. Policajné odpočúvania, ktoré potvrdzujú vinu Karola P., označila za jediné dôkazy, ktoré nemohli byť zmanipulované. Jedným zo svedkov v tejto kauze bol aj Mikuláš P., ktorého v minulosti obžalovali zo spáchania dvojnásobnej vraždy v Irish pube a ktorého v polovici novembra 2008 KS definitívne oslobodil spod tejto obžaloby. Krajská prokurátorka sa vtedy vzdala odvolania na Najvyšší súd (NS) a verdikt teda nadobudol právoplatnosť.
Obhajca zdôraznil, že vyšetrovateľ od začiatku viedol protiústavné konanie. Nie je priamy dôkaz a ani svedok, že by obžalovaný ublížil poškodenému. Naopak, práve Karol P., keďže bol opitý, bol ten, koho poškodený zbil. Nie je žiaden dôkaz, že by niekto zo svedkov videl Karola P. odchádzať s poškodeným po prvom konflikte. "Vina obžalovaného preukázaná nie je," zdôraznil právny zástupca. "Navrhujem, aby bolo prijaté uznesenie, že Karol P. mladší bude zbavený obžaloby," povedal advokát.
Súd dnes ukončil dokazovanie. Na dnešnom procese chcel senát pôvodne vypočuť ešte tri svedkyne. Dostavila sa zatiaľ len jedna, ktorá mala v minulosti priateľský vzťah s poškodeným. V čase vraždy s ním však nebola. Svedkyňa vypovedala v kauze vraždy už v roku 2004 a 2005. Jej priateľ, ako uviedla, nosil pri sebe boxer, ale žiadnu inú zbraň. Najprv nechcela vypovedať, či jej expriateľ Kléman užíval drogy, napokon však po upozornení predsedom senátu, že bola poučená, potvrdila, že obeť užívala marihuanu. Senát dnes následne čítal predchádzajúce výpovede svedkov, ale aj znalcov.
Naposledy sa v tejto veci konalo 30. júna. Súd vypočul vtedy okrem iných i ďalšiu svedkyňu aj zvukové záznamy z odpočúvania telefonických hovorov. Táto svedkyňa bola v čase vraždy v spomínanom bare, na viacero detailov si však pre odstup času nepamätala. Vo viacerých zvukových záznamoch z odpočúvania sa v inotajoch spomínalo nabúrané auto. "Ako nabúraného som tam spomínal v tom zmysle, že som sa s ním pobil," povedal vtedy pred senátom obžalovaný, pričom mal na mysli zavraždeného Klémana. Prítomnému otcovi povedal, že jeho syna nezabil. Na júnové pojednávanie predvolali pôvodne štyroch svedkov.
Predtým sa v tejto kauze pojednávalo 19. mája. Pred trojčlenným senátom vtedy vypovedal aj bývalý člen podsvetia z tzv. skupiny sýkorovcov. Na hlavné pojednávanie predvolali dovedna šesť svedkov, z ktorých sa dostavili len dvaja vrátane znalca.
Údajný páchateľ, obžalovaný Karol P. mal 21. novembra 2004 usmrtiť vtedy 22-ročného Klémana prezývaného tiež Grami. Podľa obžaloby ho mal bodnúť dva razy do hrudníka a raz do ramena. Poškodený zomrel na mieste. Obžaloba bola podaná na Okresný súd Bratislava I 25. januára 2008. Za vraždu hrozí Karolovi P. trest odňatia slobody na desať až 15 rokov.
Iný senát Okresného súdu Bratislava I pojednáva o Karolovi P. v kauze, v ktorej je obžalovaný za údajné prečiny výtržníctva, pokusu ublíženia na zdraví a útoku na verejného činiteľa. Obvinený je aj z ovplyvňovania chráneného svedka v kauze vraždy študenta Daniela Tupého. Pre túto vec bol aj vo väzbe, z ktorej ho koncom augusta 2008 prepustili.
