Článok pokračuje pod video reklamou
BRATISLAVA. Predseda Najvyššieho súdu Štefan Harabin vymenil sudcov, ktorí majú rozhodnúť o kauze Tipos. Štát v nej môže prísť o 66 miliónov eur (dve miliardy korún). Od októbra sa v dovolacom senáte, ktorý spor rozhodne, vymenili dvaja z piatich členov. Najvyšší súd pritom už dlhšie avizoval, že rozhodnutie o kauze padne do konca roka.
Harabin urobil niekoľko zmien rozvrhu práce, ktorými sa zmenilo zloženie senátov vrátane toho dovolacieho. Najvyšší súd odmieta, že tieto úpravy súvisia s kauzou Tipos. Zmeny hovorca súdu Peter Préti odôvôdnil „opatreniami na zrýchlenie súdneho konania". Zdôraznil aj to, že ich odsúhlasila aj Sudcovská rada Najvyššieho súdu.
Skončila aj kritička Harabina
Zo senátu museli odísť dve členky, sudkyne Jana Zemaníková a Zuzana Ďurišová, ktorá spolu s ďalšími kolegami napadla na Ústavnom súde zvolenie Harabina za predsedu. Podpísala aj otvorený list ústavným činiteľom a petíciu Päť viet. Namiesto oboch sudkýň sa novými členkami stali Darina Ličková a Alena Priecelová. Na verdikt postačia aj tri z piatich hlasov sudcov.
Najvyšší súd má posúdiť dovolanie generálneho prokurátora Dobroslava Trnku, ktorý napadol pôvodný rozsudok súdu z minulého roka. Štátny Tipos má podľa neho zaplatiť českej Športke pokutu takmer 66 miliónov eur za to, že neoprávnene používal jej know-how na lotérie. Spor medzi spoločnosťami trval od roku 2000 a postupne sa pohľadávka Športky dostala až k firme Lemikon, za ktorou je český miliardár Radovan Vítek.
Podnet na to, aby Trnka konal, podal aj exminister financií Ivan Mikloš z SDKÚ. Poslanec by mal byť tiež účastníkom konania. Či je zmena zloženia senátu pred rozhodovaním štandardná, nechcel povedať.
„Každopádne to nepridáva na dôveryhodnosti," myslí si. „Pána Harabina považujeme za nedôveryhodného človeka od začiatku, aj toto vyvoláva otázniky. Počkáme si na rozhodnutie," povedal Mikloš.
Lemikon o výmene vie
Prokuratúra ani ministerstvo financií zmenu zloženia senátu nekomentovali. Právny zástupca Lemikonu Tomáš Rybář povedal, že to „analyzujú a hodnotia prípadné dôsledky".
Rybář nepovedal, kedy sa o zmene v senáte dozvedel. Najvyšší súd nemá vo zvyku oficiálne informovať účastníkov konania o takýchto zmenách, pokiaľ sú dôsledkom interných rozhodnutí.
