Bratislava 11. apríla (TASR) - Návrhom zákona o Súdnej rade sa dnes znovu zaoberá parlament. Dôvodom je krok prezidenta SR Rudolfa Schustera, ktorý už druhýkrát vrátil tento zákon na opätovné prerokovanie. Ústavnoprávny výbor NR SR neprijal k zákonu spoločnú správu, preto poslanec Alexej Ivanko (SDK) predniesol poslancom iba informáciu o prerokovaní.
Podľa prezidenta nie je v súlade s ústavou paragraf zákona, ktorým sa ustanovujú dôvody na odvolanie člena Súdnej rady. Zákon podľa neho ustanovením dôvodov na odvolanie ide nad rámec ústavy a navyše v rozpore so základným zákonom štátu zužuje dôvody na odvolanie člena Súdnej rady. Podľa ústavy totiž môže ten, kto člena rady zvolil alebo vymenoval, tohto člena aj odvolať, a to z rôznych dôvodov, uvádza sa v Schusterovom odôvodnení.
Schuster navrhuje vypustiť zo zákona, aby člen Súdnej rady bol odvolaný v prípade, ak by bol súdom pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo táto spôsobilosť by bola obmedzená, prípadne, ak by nebol spôsobilý zo zdravotných dôvodov vykonávať funkcie po dlhší čas ako jeden rok. S týmto však minister spravodlivosti Ján Čarnogurský, na rozdiel od predsedu Najvyššieho súdu SR Štefana Harabina, nesúhlasí.
Prezident namieta aj nesúlad zákona s ústavou v otázke sudcov vymenovaných na štvorročné obdobie. Otázku tzv. štvorročných sudcov možno podľa prezidenta vyriešiť novelou ústavy. Okrem Harabina a poslanca HZDS Jána Cupera s týmto jeho zámerom nesúhlasil nikto z členov ústavnoprávneho výboru. Rovnako tak ani minister. Odôvodňujú to tým, že v tomto volebnom období by sa novelizácia nestihla.
V odborných kruhoch prevládajú dva názory. Zástancovia prvého tvrdia, že tzv. 34 štvorročným sudcom by 17. apríla zanikol výkon funkcie. Druhý názor je ten, že funkcia im nezaniká, ale nemôžu súdiť.
Schuster chce v novele zákona o sudcoch a prísediacich vypustiť vetu, že za výkon funkcie sudcu sa považuje aj čas od uplynutia štvorročného volebného obdobia sudcu zvoleného na štyri roky do jeho vymenovania prezidentom za sudcu bez časového obmedzenia.
Schuster vrátil zákon prvýkrát 27. decembra minulého roka. Pôvodne prijatá legislatívna norma sa po schválení viacerých poslaneckých pozmeňujúcich návrhov stala podľa Čarnogurského protiústavnou a chaotickou.
Vláda následne vo februári schválila nový návrh zákona o Súdnej rade SR z dielne Ministerstva spravodlivosti SR. NR SR ho schválila v skrátenom legislatívnom konaní 21. marca, ale Schuster ju 4. apríla po druhý raz vrátil do parlamentu.
Na akúkoľvek prezidentovu pripomienku je potrebný súhlas 76 poslancov, pričom tento počet platí aj pri záverečnom hlasovaní. V prípade, že bude menej hlasov, námietka prezidenta, podobne zákon ako celok, nebude schválený.
