BANSKÁ BYSTRICA. Poslankyňa Smeru Renáta Zmajkovičová svoju diplomovú prácu nepovažuje za plagiát. Pripustila, že časti zo zákona o rokovacom poriadku mohla použiť bez uvedenia zdroja, ale v iných častiach práce ho vraj uviedla. Označila to len za technickú chybu.
Iba technická chyba poslankyne v praxi znamená približne osem strán diplomovej práce idúcich po sebe, ktoré sú takmer identické s textom rokovacieho poriadku parlamentu. Niektoré pasáže odpísala od slova do slova, inde zmenila slovo, slovosled alebo vynechala odseky zo zákona.
Rozdiel medzi rokovacím poriadkom a Zmajkovičovej textom, ktorý sa tváril ako jej vlastný, bol napríklad len v tom, že namiesto „Ak v treťom čítaní...“ napísala „V prípade, ak v treťom čítaní...“, alebo „skončenie rozpravy“ nahradila „ukončením“ a podobne. V najštandardnejšom prípade napísala, „ako uvádza paragraf...“ a nasledoval celý jeho text bez úvodzoviek.
Vedenie Právnickej fakulty Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici skúma diplomovú prácu. „Ak by došlo vo veľkom rozsahu k odpísaniu bez citovania, tak by to bol problém právny aj etický... Existuje smernica, podľa ktorej mala postupovať. Ak ju nedodržala, bol by to aj právny problém,“ vyhlásil dekan fakulty Stanislav Mráz.
Zistiť, či je celá diplomová práca originálnym dielom autora, je podľa Mráza ťažké, aj keď prejde rukami vedúceho diplomovej práce a oponenta. „Je ťažké zistiť, či niekto odpisoval. To by ste museli byť špecialista na všetko.“
Odborník na plagiátorstvo Dušan Katuščák hovorí, že zákony sú verejne dostupné dokumenty a ich použitie nemusí byť vždy plagiátorstvo.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
