BRATISLAVA. Komplicovi údajného šéfa východoslovenského podsvetia sa nepodarilo spochybniť Špecializovaný trestný súd. Obžalovaný Ľuboš V., blízky Róbertovi Okoličánymu, sa sťažoval, že senát, ktorý ho súdi, nevznikol v súlade s ústavou.
Sťažnosť Ústavný súd zamietol. Ľuboš V. namietal, že aj po zániku Špeciálneho súdu ho súdi ten istý senát. Pôvodný súd, ktorý ústavní sudcovia vyhlásili za protiústavný, od júla nahradil Špecializovaný trestný súd. Obžalovaný namieta, že o pridelení sudcov na súdy môže rozhodovať len Súdna rada. V tomto prípade tak urobili poslanci schválením zákona.
Námietka: uzurpovali si moc
„V podstate sa vytvoril právny stav, keď si zákonodarca uzurpoval túto ústavnú právomoc Súdnej rady a sám pridelil sudcov na Špecializovaný trestný súd,“ sťažoval sa obžalovaný.
„Špecializovaný trestný súd postupuje v prípade sťažovateľa tak, ako mu to zákon ukladá,“ rozhodol Ústavný súd. Členovia senátu sú podľa neho zákonnými sudcami. Ich legitimita sa podľa rozhodnutia odvíja priamo zo zákona.
Ústavný súd však nepovedal, či sa sudcovia na Špecializovanom trestnom súde ujali svojich funkcií v súlade s ústavou. Ani to pri tejto sťažnosti posudzovať nemohol. „Rozhodujúcu otázku, teda či sa sudcovia súdu ujali svojich funkcií v súlade s ústavou, môže Ústavný súd riešiť iba v rámci konania o súlade právnych predpisov,“ napísali ústavní sudcovia. Obžalovaný nebol oprávnený takýto návrh podať. Spraviť tak môžu poslanci alebo všeobecné súdy.
Sťažuje sa aj Majský
Aj právnik Radoslav Procházka hovorí, že „ústavná sťažnosť nie je ideálna na dosiahnutie zneplatnenia zákona o Špecializovanom trestnom súde“. Napriek tomu sa „príbeh tohto súdu“ podľa neho nekončí.
Na Ústavnom súde sú totiž aj iné sťažnosti obžalovaných, napríklad Jozefa Majského podozrivého z vytunelovania nebankovky B.M.G. a Horizont. Jeho právny zástupca Peter Filip namieta porušenie práva na zákonného sudcu a na spravodlivý súdny proces.
Podľa Procházku nemusí táto sťažnosť skončiť zamietnutím. Ak by iný senát Ústavného súdu posúdil vec inak, predložil by ju plénu. To by rozhodlo o zjednotení odlišných právnych názorov.
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
