Trojica sudcov žiada, aby rada vzala späť návrh na potrestanie sudcu Paludu za to, že žaloval Harabina. Sudca Soročina, ktorý žaloval ich, trest nedostal.
BRATISLAVA. „Je v rozpore so sudcovskou etikou, aby sudca podával trestné oznámenie na predsedu súdu alebo kolegu, navyše opakovane,“ povedala v septembri členka Súdnej rady Helena Kožíková.
Obhajovala vtedy rozhodnutie rady podať disciplinárny návrh na sudcu Najvyššieho súdu Petra Paludu za to, že podal trestné oznámenie na predsedu Štefana Harabina. Zajtra má rada prerokovanť výzvu na späťvzatie tohto návrhu, ako aj na zrušenie rozhodnutia o pozastavení výkonu funkcie.
Sudca proti sudcom
Výzvu napísali sudcovia Katarína Javorčíková, Dušan Čimo a Miroslav Gavalec, ktorú aj zverejnili na stránke sudcovia.sk. Na všetkých troch podal v októbri trestné oznámenie predseda michalovského súdu Jozef Soročina za to, že informovali o spustení stránky, na ktorej sú opísané niektoré prípady disciplinárne stíhaných sudcov. Spomína sa tam aj Soročina.
Sudcovia na stránke napísali, že rešpektujú právo Soročinu podať trestné oznámenie a že sú presvedčení, že takéto konanie nemôže byť dôvodom na jeho disciplinárny postih. „Táto zásada by sa mala uplatňovať rovnako voči všetkým sudcom, bez ohľadu na oznamovateľa alebo toho, kto je oznámením dotknutý,“ myslí si trojica sudcov.
O nich bez nich
Na utorkové rokovanie rady nie sú pozvaní oni ani Paluda, hoci majú o ňom rozhodovať. „Zrejme to nepovažujú za potrebné, rovnako ako to nepovažovali za nutné, keď rozhodovali o disciplinárnom návrhu voči mne,“ hovorí Paluda, ktorý nepredpokladá, že výzva na jeho disciplinárnom stíhaní niečo zmení. „Výsledkom rokovania zrejme bude, že moje konanie a Soročinovo nie sú rovnocenné.“
Hovorkyňa i šéf rady mlčia
Od októbra, keď Soročina podal trestné oznámenie na svojich kolegov, sa denník SME snažil získať stanovisko na jeho konanie aj od členky Súdnej rady Kožíkovej. Napriek tomu, že je aj poverenou hovorkyňou rady, na otázky, či dá rada návrh aj proti Soročinovi, alebo stiahne ten proti Paludovi, neodpovedala.
Neodpovedal ani predseda Najvyššieho súdu a šéf rady Štefan Harabin. „Predseda Najvyššieho súdu neinicioval disciplinárne stíhanie voči sudcovi Paludovi, ktorý je stíhaný za uvádzanie nepravdivých informácií a verejne prezentované klamstvá,“ odkázal cez hovorcu súdu Petra Prétiho. „Sudca môže podávať trestné oznámenia, ale nesmie v ňom klamať,“ dodal.
Paluda podal trestné oznámenie s podozrením na zneužitie právomoci verejného činiteľa už zhruba mesiac po tom, ako sa Harabin stal predsedom súdu. Dôvodom bolo, že sudcom z odvolacích senátov Špeciálneho súdu nedošla časť mzdy, ale aj ďalšie údajné pochybenie vedenia.
Paluda okrem toho podpísal aj otvorený list, v ktorom pätnásti sudcovia upozornili ústavných činiteľov na zneužívanie disciplinárnych konaní proti nepohodlným sudcom.
