BRATISLAVA. Pred trojčlenným senátom Okresného súdu Bratislava I (OS I) bude v pondelok 14. decembra pokračovať proces v kauze údajného zločineckého tria Ivana H., Mateja B. a Jaroslava K., ktoré malo začiatkom mája 2007 prepadnúť herňu v Stupave, pričom Ivan H. mal postreliť spolumajiteľa zariadenia, ktorý následkom zranenia podľahol.
Okrem toho mali dvaja z obžalovaných - Matej B. a Jaroslav K. 17. augusta 2007 pod hrozbou použitia strelnej zbrane vylúpiť aj peňažný ústav v Dolných Vesteniciach. V tomto prípade sa konalo 5. novembra, kedy sa na pojednávanie dostavili dvaja z obžalovaných - Matej B. a Ivan H., ktorého eskortovali z väzby. Prítomných bolo aj deväť z 13 predvolaných svedkov.
"Obžalovaný a údajný šéf zločineckého tria Ivan H. netrpel a netrpí duševnou chorobou. Zistili sme, že má zmiešanú chorobu osobnosti," uviedol vtedy vo svojej výpovedi znalec z odboru psychológie. Mal prejavy psychickej závislosti od marihuany. "V čase spáchania skutku nemal zmenené rozpoznávacie a ovládacie schopnosti. Chápe zmysel trestného konania," dodal okrem iného znalec. Podľa novembrovej výpovede ďalšej znalkyne má Ivan H. "priemerný intelekt, ktorý nerozvíja a nemá jasné životné ciele". "Nemal výčitky svedomia po vražde. Je ľahko ovplyvniteľný," povedala okrem iného znalkyňa.
Ivan H. na úvod novembrového procesu požiadal o zmenu právneho zástupcu, keďže doterajší obhajca údajne za ním nebol v ústave na výkon väzby približne polroka. Ďalší svedok, ktorého eskortovali z Ústavu na výkon trestu, využil svoje právo nevypovedať. Malo ísť o ďalšieho štvrtého komplica, ktorý plánoval s triom oba lúpežné prepady, no napokon sa ich nezúčastnil. Mimo iných vypovedal aj bezpečnostný technik, na ktorého centrálny pult bola zapojená ochranná signalizácia sporiteľne. Vypovedala aj pracovníčka vylúpenej banky, od ktorej dvaja z obžalovaných žiadali peniaze, krátko pred obednou prestávkou. "Boli zamaskovaní a ozbrojení. Išlo o väčšie zbrane," povedala.
Predtým sa v tejto veci malo konať 24. septembra, súd vtedy proces odročil na začiatok novembra z dôvodu neprítomnosti právnych zástupcov obžalovaných - jeden z nich bol práceneschopný. Senát na júlovom pojednávaní vypočul dvoch predvolaných svedkov - príslušníkov polície - členov hliadky, ktorá v Bratislave údajných vrahov zadržala. Na procese sa vtedy zúčastnili len dvaja zo spomínanej trojice obžalovaných. Jedného z nich - Ivana H. predviedli z väzby, druhý - Matej B. je na slobode a posledný - Jaroslav K., ktorý je vo väzbe, súhlasil, aby pojednávanie prebiehalo v jeho neprítomnosti.
V tejto veci sa pred trojčlenným senátom konalo 1. júna, pojednávanie odročili z dôvodu práceneschopnosti právneho zástupcu jedného z obžalovaných. Z predvolaných desiatich svedkov sa dostavilo na júnový proces sedem a súd mal vypočuť aj znalcov.
Vo veci sa pred trojčlenným senátom pojednávalo aj v polovici apríla. Súd vtedy zamietol žiadosť o prepustenie z väzby Ivana H. a neprijal teda ani jeho písomný sľub. Obžalovaný podal voči tomuto rozhodnutiu sťažnosť. Senát mal v pláne vypočuť všetkých troch obžalovaných. Jaroslav K. vyhlásil, že sa cíti byť vinný ohľadne všetkých skutkov, ktoré sú mu kladené za vinu. Prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu ďalej interpretoval, že sa vzdáva účasti na hlavnom pojednávaní a trvá na konaní v jeho neprítomnosti. Ďalší z obžalovaných, Matej B. využil svoje právo a odmietol k veci vypovedať. Ivan H. k prípadu vypovedal, pričom viackrát zdôraznil, že do herne nešiel s úmyslom vraždiť. "Je mi strašne ľúto, k čomu došlo. Neubehol ani jeden deň, kedy by som to neoľutoval. Išli sme tam iba kvôli majetkovému prospechu, nie s úmyslom niekoho usmrtiť," vyjadril sa obžalovaný, ktorému sa kladie za vinu, že postrelil spolumajiteľa herne a ten na následky zranenia zomrel. "K výstrelu došlo naozaj náhodne," tvrdil.
Oproti výpovedi z prípravného konania bolo v jeho výpovedi viacero rozporov. Odôvodnil to tým, že pri tej z minulosti bol vypočutý po tom, ako dlhý čas nespal, bol unavený a neskôr na radu svojho už bývalého advokáta túto výpoveď ešte raz zopakoval. Ivan H. na pojednávaní v apríli tvrdil, že obžalovaný Matej B. nevedel, prečo na inkriminované miesto išli a nemal s plánovanou lúpežou nič spoločné. "Povedal som mu, že sme si išli niečo vybaviť a on sa ma na nič nepýtal," uviedol.
Obžaloba bola podaná na Okresnom súde Bratislava I 29. apríla 2008. Ivan H. je obžalovaný zo zločinu lúpeže spolupáchateľstvom v jednočinnom súbehu s obzvlášť závažným zločinom vraždy, zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami a zo zločinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky. Jaroslav K. je obžalovaný zo zločinu lúpeže spolupáchateľstvom a zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami. Matej B. je obžalovaný zo zločinu lúpeže spolupáchateľstvom v jednočinnom súbehu a zo zločinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky.
Podľa obžaloby mali Ivan H., Jaroslav K. a Matej B. 2. mája 2007 zadným vchodom vniknúť do prevádzky baru RULETE v Stupave v čase prepočítavania tržby, pričom Ivan H. mal použitím zbrane spôsobiť poškodenému spolumajiteľovi spoločnosti zranenie, na následky ktorého ešte v ten deň zomrel. Spoločnosti mali urobiť škodu 2967 eur (89.380 Sk). Podľa obžaloby Matej B. a Jaroslav K. mali 17. augusta 2007 pod hrozbou použitia strelnej zbrane vylúpiť peňažný ústav v Dolných Vesteniciach, poškodenej Slovenskej sporiteľni mali spôsobiť škodu vo výške 8126 eur (244.820 Sk).
