BRATISLAVA. Rovnako podľa neho nepríde ani k iným zmenám.
Predseda vlády vtedy uviedol, že by privítal skrátenie lehoty na uverejnenie odpovede z troch dní na dva alebo jeden. Taktiež chcel presadiť, aby pokuty neboli udeľované na základe rozhodnutia súdu, ale aby vyplývali priamo zo zákona.
Maďarič očakáva, že subjekty, ktoré ho vyzývajú na diskusiu o novelizácii zákona, by mali verejne korigovať svoje predchádzajúce vyhlásenia.
"To predsa nemôže byť tak, že niekto povie, že schválením tohto zákona je na Slovensku ohrozená demokracia, vyše roka aplikačnej praxe ukáže, že sa nič také nedeje a oni prídu bez toho, aby povedali, mýlili sme sa, alebo nebolo to tak, ako sme to hovorili a chcú diskutovať o zmenách," podotkol s tým, že bez toho, aby revidovali svoje extrémne názory, ktoré sa ukázali ako nepravdivé, si túto diskusiu veľmi nevie predstaviť.
"Na zmeny musí byť atmosféra korektných partnerov a nie niekoho, kto vás pouráža, ohovorí a potom príde, ako keby s nič nedialo, aby sme sa dohodli," zdôraznil.
Šéf rezortu kultúry pripomenul, že predchádzajúci legislatívny predpis pochádzal z roku 1966 a jeho novelizácia bola veľmi akútna aj keď citlivá úloha. Ocenil, že ministerstvo sa do nej pustilo s vedomím, že sa stane terčom kritiky a neadekvátnych útokov. "Až do takmer definitívnej verzie sme ho pripravovali vo veľmi aktívnej spolupráci s vydavateľmi aj s predstaviteľmi novinárov," prízvukoval.
Podľa Maďariča za obdobie, kedy vstúpil tlačový zákon do účinnosti, neprišlo k žiadnemu obmedzovaniu slobody tlače a ani nezoslabla investigatíva alebo kritika aktuálnej vládnej moci či politikov ako takých. Poukázal na to, že ľudia sa na druhej starne vo väčšej miere domôžu nápravy prostredníctvom ospravedlnenia alebo opravy.
Z tohto dôvodu je presvedčený o tom, že jednotlivé médiá zodpovednejšie narábajú s faktami. "Viem, že v tejto vojne tlačových médií voči súčasnej vláde nikdy nepripustia, že tlačový zákon priniesol niečo pozitívne, ale ja som o tom hlboko presvedčený, že je to tak," uzavrel.
