BANSKÁ BYSTRICA. Hlavné pojednávanie s Vlastimilom V. (45) z Topoľčian, obžalovaným zo spáchania pokračujúceho trestného činu brania úplatku a trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa, sa dnes na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu nekonalo. Nedostavil sa totiž jeho obhajca, údajne si zle poznačil termín konania pojednávania.
Neprišiel ani obhajca Vladimíra V., jedného s dvoch ďalších obžalovaných v tejto kauze. Ďalší termín hlavného pojednávania samosudca určil na 1. marca.
Podľa obžaloby mal Vlastimil V. začiatkom roku 2003, keď bol sudcom Okresného súdu (OS) v Partizánskom, prevziať od staršej ženy úplatok 332 eur. Za to, že zmierni trest pre jej syna. Žena na súde začiatkom októbra minulého roku vypovedala, že Vlastimil V. jej žiadosť o pomoc najprv odmietol, ale keď videl, že vybrala z kabelky obálku, svoj názor zmenil.
Po prevzatí úplatku Vlastimil V. dodržal slovo a Petra Š. odsúdil na miernejší trest, než aký mu predtým vymerali trestným rozkazom. Za ďalších 332 eur prisľúbil žene, že pre jej syna vybaví odpustenie už uloženého zníženého trestu.
Neskôr, keď konanie voči jej synovi prešlo na Okresný súd v Topoľčanoch, kam prešiel aj sudca, znovu za 332 eur žene sľúbil, že jej synovi v prípade, ak pôjde do väzenia, zabezpečí v ňom lepšie podmienky. Obžalovaný to odmieta a tvrdí, že je nevinný a úplatok od ženy nezobral.
Spolu s Vlastimilom V. sa v tomto procese zodpovedajú aj advokát Jaroslav V. (37) a podnikateľ Miroslav S. (37), obaja z Partizánskeho. Prokurátor oboch obžaloval za trestný čin podplácania v spolupáchateľstve. Vlastimil V. mal totiž v októbri 2005 počas svojho pôsobenia na súde v Topoľčanoch údajne zobrať úplatok 332 eur od Jaroslava V. za to, že obžalovanému Petrovi T. uloží iba nepodmienečný trest.
Advokát mal byť v tomto prípade sprostredkovateľom poskytnutia úplatku, o čo ho mal požiadať Miroslav S. Obžalovaný Peter T. dostal trest 18 mesiacov, ktorého výkon mu sudca odložil na skúšobnú dobu 30 mesiacov. Všetci traja obžalovaní tvrdia, že sa trestného činu nedopustili.
Hlavné pojednávanie sa koná bez Jaroslava V. a Miroslava S. Obaja totiž už skôr súd písomne požiadali, aby sa pojednávalo a rozhodlo v ich neprítomnosti, s čím súhlasil. Na súde ich preto zastupujú nimi zvolení advokáti.
